Автор Андрей м задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Почему с вооружения сняли ТТ? и получил лучший ответ
Ответ от John Doe[гуру]
ТТ был типичным военным оружием, очень простым, надежным, недорогим в изготовлении и был унифицирован под использование патронов используемых в других видах оружия! В целом ТТ прекрасный пистолет, но под требования полицейского или гражданского оружия он не совсем подходил, для нужд сил правопорядка был нужен более компактный пистолет, с патроном имеющим большую останавливающую силу. Конечно ТТ был старым пистолетом, но совсем снимать с производства его не стоило, можно было его доработать, под современные требования и калибры, что было бы более обдуманным решением! Далеко за примером ходить не надо американский Кольт 1911 А1, который имеет схожую систему работы и созданный практически в тоже время, до сих пор имеет широкое применение во многих сферах, гражданской, спортивной, а главное некоторые военные и полицейские подразделения, до сих пор используют современные модификации этого пистолета!
P.S. Хочу не согласиться с уважаемым Yustasом, защелка магазина сбоку это черезвычайно удобно, большинство современных пистолетов имеют защелку магазина именно сбоку, и выпадание обоймы связано либо с неправильным хватом оружия, либо просто с незнанием и недостатком опыта обращения с оружием, заклинивает ТТ часто только из за того, что оружию уже не первый десяток лет, и патроны используемые в нем, тоже так сказать не первой свежести! Да и Стечкин, это отличный образец инженерной мысли, но лично по моему опыту обращения с этим оружием, я думаю он достаточно крупный для повсдневного ношения, и убойная сила патрона 9х18 мм (патрон от ПМ) оставляет желать лучшего!
Устарел.
потму что!!
Лоббирование оружейных магнатов. В принцине-усовершенствуй, модернизируй и получится отличная машинка! Нет, будут тупо выпускать эту пукалку ПМ!
Основная причина-- ненадёжность в бою (низкое останавливающее действие мощного, но малокалиберного, высокоскоростного патрона не обеспечивает мнгновенной остановки и "нейтрализации" бегущего на обладателя ТТ-- отсюда тяжёлые "последствия"...).
Как по мне, ТТ имеет несколько недостатков:
- короткая и тонкая рукоятка, у меня мизинец не помещается
- патрон такой же, как у ППШ, имеет острую пулю - низкая останавливающая способность - пуля проходит навылет
- малая емкость магазина
- часто клинит
- магазин извлекается кнопкой сбоку, часто теряется магазин
Пистолет Макарова не многим лучше. Не удобное извлечение магазина, хотя и более надежная его фиксация. Мало патронов.
Пистолет Стечкина более удобная вещь. 20 патронов, длинный ствол - высокая кучность. Одиночная и автоматическая стрельба
ПМ компактней, у 9мм тупой пули лучше останавливающее действие. Патроны по мощности сопоставиммы, но 7,62 мм пуля ТТ проходя плоть насквозь не вызывает такого болевого воздействияшока, как ПМ. ПМ далеко не "пукалка", а очень эффективное оружие БЛИЖНЕГО боядо 25 меров. Кроме того - очень надежен.
Безобразие конечно творится. Все старое вооружение сняли эти лоббированные олигархи. Кроме пистолета ТТ сняли с вооружения винтовку Мосина, пистолет Маузер, пулемет Максим, автомат ППШ, танк Т-55, самолет МиГ-15. Да что говорить знаменитый АКМ калибра 7,62мм и тот сняли! Это куда катимся?
stare
Сразу после войны был объявлен конкурс по созданию нового пистолета, т. к. ТТ имел массу недостатков (указаны гоподином Yustas ) . По условиям конкурса, новый пистолет должен был превосходить ТТ по массогабаритным показателям и надежности, иметь калибр 9 миллиметров, обладать большим останавливающим действием и не меньшей убойной силой, чем ТТ .
В ходе испытания представленных пистолетов конструкторов Токарева и Симонова, конкурс выиграл пистолет Макарова .В 1951 году его приняли на вооружение .
Благодаря простоте устройства, надежности конструкции и удобству в использовании пистолета его производство продолжалось более 50 лет.
Американцы признали его лучшим пистолетом 20 века . ( смотрел Дискавери )
один хрен - пуля дура.
штыком надыть
устарел кто му же что у него чет были сбои с обоймой и бывало сам стрелял. прикол) хозяину опасне чем врагу!))