тюрки европеоиды или монголоиды
Автор Ангел Дьявольский задал вопрос в разделе Гуманитарные науки
Первые тюрки - гунны - были европеоидами или монголоидами? и получил лучший ответ
Ответ от IYI[гуру]
Гунны это не этнос, это политоним (в современном мире политонимом являются: американцы, смесь разных народов и россияне, т. е. все народы РФ) .
Естественно, что гунны также были разношерстной толпой, где были и европеоиды (большая часть) и монголоиды. Но рулили этой толпой тюркоязычные болгары, которые были европеоидами с незначительной примесью монголоидности (эпикантус, слабая растительность на лице)
Ш. Г.
Ученик
(165)
Ты про русских?
Ответ от Sonjeg[эксперт]
эх, удалят модераторы твой вопрос.. . А гунны вроде были монголоидами
эх, удалят модераторы твой вопрос.. . А гунны вроде были монголоидами
Ответ от Андрей Ким[гуру]
Точно, гунны не были тюрками.
Тем более тюрки - это языковая категория а не расовая.
Большинство тюрков, действительно относятся к европеоидной расе.
Язык ТюркИ в свое время был койнэ степных воинов. А к какой расе
относился тот или иной воин - никого не интересовало, лишь бы воевал хорошо
Точно, гунны не были тюрками.
Тем более тюрки - это языковая категория а не расовая.
Большинство тюрков, действительно относятся к европеоидной расе.
Язык ТюркИ в свое время был койнэ степных воинов. А к какой расе
относился тот или иной воин - никого не интересовало, лишь бы воевал хорошо
Ответ от Граф де Валль[гуру]
Гунны не были первыми тюрками.
Этнически чистые монголы не могут быть казахами, киргизами и якутами - это очень маленькое племя в татарском конгломерате Северного Китая.
Этнографический бред, ты уж лучше вообще ничего не пиши.
В каждом слове ошибка.
В каждом предложении - 10.
Молчи.
За умного сойдешь.
Гунны не были первыми тюрками.
Этнически чистые монголы не могут быть казахами, киргизами и якутами - это очень маленькое племя в татарском конгломерате Северного Китая.
Этнографический бред, ты уж лучше вообще ничего не пиши.
В каждом слове ошибка.
В каждом предложении - 10.
Молчи.
За умного сойдешь.
Ответ от Ефросинья[новичек]
Ну и чушь пишут здесь и о гуннах - которые были - светлокожие . голубоглазые с светлыми бородами! Чего никогда не было у узкоглазых монголоидов! В частях Китая. которые захватывал Атилла- до сих пор люди светлокожие. светловолосые голубоглазые - наследие геннов - великая вещь! И никогда европеоиды НЕ БУДУТ монголоидами . как мечтает тут один . А НЕКОТОРЫЕ народы не имеющие истории в летописях- кого только не приписывают себе в предки Казахи себе приписали и гуннов и скифов и мифического Чингисхана- и это все только предположения.... А НА ЛИЦО даже нет подтверждений! Кстати хохлы себе тоже Чингисхана приписали . А ведь это все сказки- НЕ БЫЛО в те времена никаких -монголов- а было полудикое племя из небольших родов пастухов. Нигде в русских летописях НЕТ слова -монголы-...Это все миф придуманный монахами католиками. путешественниками. И рисовали они даже этих =монголов=- но выглядели они как европейцы в русских одеждах стрельцов и т. д. Вот такие рисунки изображения =монголов= на европейских гравюрах тех далеких времен - это фейк тех времен! Ведь если бы существовали на самом деле тогда =монголы= - католики бы именно их и нарисовали. Не знали несчастные лжецы монахи- что через много веков их вранье откроется
Ну и чушь пишут здесь и о гуннах - которые были - светлокожие . голубоглазые с светлыми бородами! Чего никогда не было у узкоглазых монголоидов! В частях Китая. которые захватывал Атилла- до сих пор люди светлокожие. светловолосые голубоглазые - наследие геннов - великая вещь! И никогда европеоиды НЕ БУДУТ монголоидами . как мечтает тут один . А НЕКОТОРЫЕ народы не имеющие истории в летописях- кого только не приписывают себе в предки Казахи себе приписали и гуннов и скифов и мифического Чингисхана- и это все только предположения.... А НА ЛИЦО даже нет подтверждений! Кстати хохлы себе тоже Чингисхана приписали . А ведь это все сказки- НЕ БЫЛО в те времена никаких -монголов- а было полудикое племя из небольших родов пастухов. Нигде в русских летописях НЕТ слова -монголы-...Это все миф придуманный монахами католиками. путешественниками. И рисовали они даже этих =монголов=- но выглядели они как европейцы в русских одеждах стрельцов и т. д. Вот такие рисунки изображения =монголов= на европейских гравюрах тех далеких времен - это фейк тех времен! Ведь если бы существовали на самом деле тогда =монголы= - католики бы именно их и нарисовали. Не знали несчастные лжецы монахи- что через много веков их вранье откроется
Ответ от Елена Владимировна[гуру]
Гунны — азиатский народ, который под предводительством Баламира, после победы над аланами, соединившись с ними, перешел через Дон (375), разгромил Готское королевство Германриха и таким путем вступил в историю Запада. Г. разделялись на многие независимые племена и заселяли первоначально обширные равнины между Волгой и Дунаем. Позже центром их владений сделалась долина Тиссы. В 395 г. гунны предприняли набег на Азию и прошли от Кавказа до Сирии. В Европе первою подверглась их опустошению Фракия, откуда толпы Г. , под предводительством Ульдина, достигали окрестностей Константинополя. Время правления Аттилы (433 — 454) представляет блестящий период гуннского могущества. Под скипетром Аттилы соединились не только венгерские племена, но и акациры, предки хозар, многие славянские и германские племена. После смерти Аттилы началась вражда между его сыновьями. Подвластные народы вернули себе свободу, первыми — гепиды, в борьбы с которыми погиб Эллак, сын Аттилы. Местность по Дунаю и Тиссе была очищена от Г. , перекочевавших обратно за Прут и Днепр, где они снова разделились на мелкие княжества. Один из князей, Динцик или Денгицих, сын Аттилы, погиб в 468 г. в борьбе с остготами, после чего исчезает имя Гуннского царства. В войске Нарзеса, действовавшем против остготов, появляются гуннские орды на службе у римлян. Самый народ встречается еще под именем кутургуров или кутригуров на 3 и ургуров или утригуров на В от Дона; первые своими набегами наводили страх в VI в. на восточную Римскую империю. Этот народ, по-видимому, тождествен с болгарами, которые после ухода остготов утвердились в Римской империи и с течением времени ославянились. Относительно национальности Г. существуют различные взгляды. Одни считают их за Hjongnu китайских авторов, т. е. за народ происхождения монгольского; другие признают их финнами, предками мадьяр. Предание, считающее Г. прямыми предшественниками мадьяр, вероятно, возникло впервые в XII веке, под влиянием немецких героических сказаний, особенно Нибелунгов. Ср. Neumann, «Die Volker des sudl. Russlana» (Лпц. , 1847); Cassel, «Magyar Altertumer» (Б. , 1848); A. Thierry, «Histoire d'Attila et de ses successeurs» (4 изд. , П. , 1874).
X.
Что касается физического типа Г. , то по тем скудным известиям, которые сохранились о внешности языке и образе жизни, можно думать, что это был народ урало-алтайской ветви. Сравнивая известия Аммиана Mapцелина, Иорнанда и др. , можно заключить, что гунны отличались невысоким ростом, коренастым, плечистым сложением, коротконогостью, толстой короткой шеей, большой головой, плоским широким лицом, «как у грубо изваянных статуй» , узкими глазами, приплюснутым носом, безбородостью или редкою бородой и смуглым цветом кожи — все признаки, указывающие на большее сходство с типом монгольских племен, чем арийских, и в частности — славянского, который описывается древними писателями совершенно иначе, хотя некоторые исследователи, как, напр. , Иловайский, и думали видеть в Г. славянскую народность (см. сообщение Иловайского о народности Г. и замечания по этому поводу проф. Н. А. Попова, В. О. Миллера, Ф. Е. Корша и Д. Н. Анучина, в «Трудах» этн. отд. общ. люб. ест. , VII, 1886).
Гунны — азиатский народ, который под предводительством Баламира, после победы над аланами, соединившись с ними, перешел через Дон (375), разгромил Готское королевство Германриха и таким путем вступил в историю Запада. Г. разделялись на многие независимые племена и заселяли первоначально обширные равнины между Волгой и Дунаем. Позже центром их владений сделалась долина Тиссы. В 395 г. гунны предприняли набег на Азию и прошли от Кавказа до Сирии. В Европе первою подверглась их опустошению Фракия, откуда толпы Г. , под предводительством Ульдина, достигали окрестностей Константинополя. Время правления Аттилы (433 — 454) представляет блестящий период гуннского могущества. Под скипетром Аттилы соединились не только венгерские племена, но и акациры, предки хозар, многие славянские и германские племена. После смерти Аттилы началась вражда между его сыновьями. Подвластные народы вернули себе свободу, первыми — гепиды, в борьбы с которыми погиб Эллак, сын Аттилы. Местность по Дунаю и Тиссе была очищена от Г. , перекочевавших обратно за Прут и Днепр, где они снова разделились на мелкие княжества. Один из князей, Динцик или Денгицих, сын Аттилы, погиб в 468 г. в борьбе с остготами, после чего исчезает имя Гуннского царства. В войске Нарзеса, действовавшем против остготов, появляются гуннские орды на службе у римлян. Самый народ встречается еще под именем кутургуров или кутригуров на 3 и ургуров или утригуров на В от Дона; первые своими набегами наводили страх в VI в. на восточную Римскую империю. Этот народ, по-видимому, тождествен с болгарами, которые после ухода остготов утвердились в Римской империи и с течением времени ославянились. Относительно национальности Г. существуют различные взгляды. Одни считают их за Hjongnu китайских авторов, т. е. за народ происхождения монгольского; другие признают их финнами, предками мадьяр. Предание, считающее Г. прямыми предшественниками мадьяр, вероятно, возникло впервые в XII веке, под влиянием немецких героических сказаний, особенно Нибелунгов. Ср. Neumann, «Die Volker des sudl. Russlana» (Лпц. , 1847); Cassel, «Magyar Altertumer» (Б. , 1848); A. Thierry, «Histoire d'Attila et de ses successeurs» (4 изд. , П. , 1874).
X.
Что касается физического типа Г. , то по тем скудным известиям, которые сохранились о внешности языке и образе жизни, можно думать, что это был народ урало-алтайской ветви. Сравнивая известия Аммиана Mapцелина, Иорнанда и др. , можно заключить, что гунны отличались невысоким ростом, коренастым, плечистым сложением, коротконогостью, толстой короткой шеей, большой головой, плоским широким лицом, «как у грубо изваянных статуй» , узкими глазами, приплюснутым носом, безбородостью или редкою бородой и смуглым цветом кожи — все признаки, указывающие на большее сходство с типом монгольских племен, чем арийских, и в частности — славянского, который описывается древними писателями совершенно иначе, хотя некоторые исследователи, как, напр. , Иловайский, и думали видеть в Г. славянскую народность (см. сообщение Иловайского о народности Г. и замечания по этому поводу проф. Н. А. Попова, В. О. Миллера, Ф. Е. Корша и Д. Н. Анучина, в «Трудах» этн. отд. общ. люб. ест. , VII, 1886).
Ответ от OGUZ-XAH[гуру]
Если Европу создали Тюрки, о каких европейцах мы говорим.
Если Европу создали Тюрки, о каких европейцах мы говорим.
Ответ от Ёергей Петров[гуру]
Гунны были прототюрками в языке и европеоиды.
Гунны были прототюрками в языке и европеоиды.
Ответ от Ербол Нарымбаев[гуру]
Вы, во-первых, подменяете понятия: "раскосые" и "косоглазые" не одно и то же.
Во-вторых, хотя гунны и являются прародителями перечисленных Вами народов, они действительно были европоидной внешности о чём свидетельствуют найденные останки.
В третьих, внешность народов не может быть неизменной на протяжении нескольких веков и тысячелетий! Те же каваказцы, татары, казахи и якуты в результате постоянных миграций, войн, слияний и разделений народов, родов и племён в конце концов обрели нынешний свой вид. И не факт что через 500 лет все люди (и Ваши прямые потомки в том числе) будут похожи на нас - своих предков. Возможно Ваши потомки в результате экспансии китайцев и прочих житеей Юго-Восточной Азии в Европу с последующей асимиляцией тоже будут раскосыми и скуластыми )) Или иметь черты негроидной рассы.
Кто знает...
Вы, во-первых, подменяете понятия: "раскосые" и "косоглазые" не одно и то же.
Во-вторых, хотя гунны и являются прародителями перечисленных Вами народов, они действительно были европоидной внешности о чём свидетельствуют найденные останки.
В третьих, внешность народов не может быть неизменной на протяжении нескольких веков и тысячелетий! Те же каваказцы, татары, казахи и якуты в результате постоянных миграций, войн, слияний и разделений народов, родов и племён в конце концов обрели нынешний свой вид. И не факт что через 500 лет все люди (и Ваши прямые потомки в том числе) будут похожи на нас - своих предков. Возможно Ваши потомки в результате экспансии китайцев и прочих житеей Юго-Восточной Азии в Европу с последующей асимиляцией тоже будут раскосыми и скуластыми )) Или иметь черты негроидной рассы.
Кто знает...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Первые тюрки - гунны - были европеоидами или монголоидами?