Автор Маркус Алиберо задал вопрос в разделе Прочие социальные темы
Вы читали статью про Россию на украинской Википедии? Теперь понятно, насколько сильно им промывают мозги о нас! и получил лучший ответ
Ответ от Индифферентный[гуру]
дай ссылку глянуть на шедевр укропитеков. Да забавно )) при чём у них статья раза в 3 короче чем на английском языке и также сильно отличается :)) Что с них взять то с укропов :)) люди-инвалиды :))
Ответ от Еся[гуру]
Забыли как сами сбивали гражданские самолеты. . .Больная страна.
Забыли как сами сбивали гражданские самолеты. . .Больная страна.
Ответ от Дима якунин[гуру]
дай ссылку
дай ссылку
Ответ от Ёветоносный[гуру]
америкашки одобрили.. . им очень нужны долбоё...ки
америкашки одобрили.. . им очень нужны долбоё...ки
Ответ от КузЯ[гуру]
У страха глаза велики! Википедия ничего не значит для разумного человека. В западной прессе то же самое пишут, так что новость уже и не новость.
У страха глаза велики! Википедия ничего не значит для разумного человека. В западной прессе то же самое пишут, так что новость уже и не новость.
Ответ от Irina Polyakova[гуру]
Нет Мне не интересно.
Нет Мне не интересно.
Ответ от Lynx19[гуру]
Меня вот это больше порадовало. Тверской диалект, говоры украинского языка.
Меня вот это больше порадовало. Тверской диалект, говоры украинского языка.
Ответ от Ёергей[гуру]
1. Этот вопрос на Ответах уже был. С точно такими же формулировками. Вывод: вы являетесь оплаченным троллем и работаете с общей базой потенциально-провокационных набросков.
2. Ничего ужасного в той статье не написано. Иллюстрации иллюстрируют определённые разделы, которые развиты наиболее полно. В Википедии каждый волен писать тот раздел, который ему захочется улучшить. Понятно, что человек, у которого под окном маршируют российские террористические подразделения, будет писать о российском оружие. А не о байках про лучший в мире российский балет. Это я для всех написал. Понятно, что тролль на зарплате ответы не читает.
1. Этот вопрос на Ответах уже был. С точно такими же формулировками. Вывод: вы являетесь оплаченным троллем и работаете с общей базой потенциально-провокационных набросков.
2. Ничего ужасного в той статье не написано. Иллюстрации иллюстрируют определённые разделы, которые развиты наиболее полно. В Википедии каждый волен писать тот раздел, который ему захочется улучшить. Понятно, что человек, у которого под окном маршируют российские террористические подразделения, будет писать о российском оружие. А не о байках про лучший в мире российский балет. Это я для всех написал. Понятно, что тролль на зарплате ответы не читает.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вы читали статью про Россию на украинской Википедии? Теперь понятно, насколько сильно им промывают мозги о нас!