в качестве доказательств не допускается



Автор Ольга успенская задал вопрос в разделе Юридическая консультация

Является ли фотография доказательством для обвиняемого при защите Может ли судья принять фото как документ? и получил лучший ответ

Ответ от Анатолий Утбанов[гуру]
Можно.
УПК РФ
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Ответ от Пользователь удален[активный]
конечно может

Ответ от Alexan1[мастер]
Если фото было изъято в порядке УПК, то может, а если нет (сами принесли) , то не может служить доказательством по делу.

Ответ от Владимир Бондарев[гуру]
Вот вроде Анатолий Утбанов сказал всё верно. И ссылку привёл точную. Но...
Вот в этом и заключается искусство юриспруденции (а то, что юриспруденция искусство, а не наука - я лично убеждён), чтобы УСЛЫШАТЬ вопрос клиента и дать на него ТОЧНЫЙ ответ. А вопрос-то звучит так: является ли? И ответ должен быть таким - МОЖЕТ являться, если судья примет фотографию в качестве доказательства. Ибо судья оценивает доказательства по своему разумению и он один принимает решение - какие документы использовать в качестве доказательства, а какие нет.

Ответ от Andrey Belyayev[гуру]
может если это фото будет , например подтверждать какое-либо алиби , которое будет исключать участие в совершении преступления. По ходатайству подсудимого суд может приобщить данную фотографию к материалам уголовного дела

Ответ от ODE[гуру]
В соответствии со статьями 74 и 84 УПК РФ фотография может быть отнесена к доказательствам. Исходя из вопроса видно, что судья озаботилась вопросом о принятии доказательства. Это значит, что:
1) либо фотография, претендующая на признание доказательством предъявлена уже в суде;
2) либо ее приобщение к материалам дела на досудебной стадии не было надлежащим образом оформлено.
Второй случай не рассматриваем - тут суд решит, насколько существенно нарушение, допущенное при получении доказательств, отражается на правах и законных интересах участников и решит вопрос о допустимости доказательства, полученного с нарушением.
Первый случай наш. Он вписывается в положения статьи 286 УПК РФ, которая устанавливает, что документы, представленные сторонами в суде "могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела".
То есть в любом случае, если в суде поступило ходатайство о приобщении фотографии к делу в качестве доказательства того или иного обстоятельства, то суд должен вынести определение или постановление, в котором мотивировано разрешить данное ходатайство.
Тут в суде нужно кричать, чтобы ходатайство было занесено в протокол или заявлять его письменно (вплоть до отправки по почте) до объявления судебного следствия оконченным, и требовать его разрешения.

Ответ от Ђатьяна Жу[гуру]
Тут все конечно правы, но забыли одну малость - фото должно быть с негативом - только тогда оно может быть доказательством, остальные фото (включая цифровые) носят только ознакомительный характер, так как легко подделываются, а негатив подделать невозможно!.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Является ли фотография доказательством для обвиняемого при защите Может ли судья принять фото как документ?
Собор храм на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Собор храм
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*