Автор DMK задал вопрос в разделе Образование
И все-таки, правильно "на посту таможни" или "на посте таможни"??? и получил лучший ответ
Ответ от КРИСТИНА.[гуру]
зачем голову себе морочить. Возьмите слово лес, вы же не говорите, что вы вчера гуляли в леСЕ, А ГОВОРИТЕ -в леСУ, НЕ В САДЕ, А в саду, не в бреде, а в бреду и т. д. --и всё это в предложном падеже.
Ответ от Zuzu[гуру]
На посту.
На посту.
Ответ от Ѐимма Климова[гуру]
На посту
На посту
Ответ от Ђина Любимова[гуру]
Как много написано, НА ПОСТУ. ВСЁ.
Как много написано, НА ПОСТУ. ВСЁ.
Ответ от **Виталий**[гуру]
На посту! :-))
На посту! :-))
Ответ от Елена Казакова[гуру]
Я поняла, что вы хотите не просто ответа, а объяснений. дело в том что в русском языке есть несколоко особых падежей, которые не изучаются в школьной программе.
Здесь мы как раз встречается с одним из них.
Местный падеж — самый понятный из всех особых падежей. Он есть, он используется каждым из нас, его формы очевидны, заменить другими словами их нельзя, и поэтому очень странно, что он не входит в школьный список. У предложного падежа можно выделить две функции (их больше, но мы это проигнорируем) : указание на объект речи и указание на место или время действия. Например, можно говорить о (ком? чём? ) площади, и можно стоять на (ком? чём? ) площади, думать о (ком? чём? ) комнате и находиться в (ком? чём? ) комнате. Первый случай называется «изъяснительным падежом» , а второй — «местным» . У площади и комнаты эти формы не зависят от функции. А вот, например, у носа, леса, снега, рая, года — зависят. Мы говорим о носе, но выходные у нас на носу; думаем о годе, но день рождения только раз в году. Гулять в лесе нельзя, можно только в лесу.
Самое забавное, что здесь падежом управляет не предлог, а именно смысл. То есть если мы придумаем конструкцию с предлогом «в» , когда нахождение в соответствующем месте не будет иметься в виду, нам обязательно захочется воспользоваться изъяснительным, а не местным падежом. Например, «я знаю толк в лесе» . Если сказать «я знаю толк в лесу» , то сразу кажется, что ты знаешь толк только, когда находишься в лесу, и, к тому же, забыл сказать, в чём же именно ты знаешь толк.
Отсюда, в данном случае - указание на место действия. Значит, НА ПОСТУ
Я поняла, что вы хотите не просто ответа, а объяснений. дело в том что в русском языке есть несколоко особых падежей, которые не изучаются в школьной программе.
Здесь мы как раз встречается с одним из них.
Местный падеж — самый понятный из всех особых падежей. Он есть, он используется каждым из нас, его формы очевидны, заменить другими словами их нельзя, и поэтому очень странно, что он не входит в школьный список. У предложного падежа можно выделить две функции (их больше, но мы это проигнорируем) : указание на объект речи и указание на место или время действия. Например, можно говорить о (ком? чём? ) площади, и можно стоять на (ком? чём? ) площади, думать о (ком? чём? ) комнате и находиться в (ком? чём? ) комнате. Первый случай называется «изъяснительным падежом» , а второй — «местным» . У площади и комнаты эти формы не зависят от функции. А вот, например, у носа, леса, снега, рая, года — зависят. Мы говорим о носе, но выходные у нас на носу; думаем о годе, но день рождения только раз в году. Гулять в лесе нельзя, можно только в лесу.
Самое забавное, что здесь падежом управляет не предлог, а именно смысл. То есть если мы придумаем конструкцию с предлогом «в» , когда нахождение в соответствующем месте не будет иметься в виду, нам обязательно захочется воспользоваться изъяснительным, а не местным падежом. Например, «я знаю толк в лесе» . Если сказать «я знаю толк в лесу» , то сразу кажется, что ты знаешь толк только, когда находишься в лесу, и, к тому же, забыл сказать, в чём же именно ты знаешь толк.
Отсюда, в данном случае - указание на место действия. Значит, НА ПОСТУ
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: И все-таки, правильно "на посту таможни" или "на посте таможни"???