в россии капитализм или социализм

Ответ от Жанна[гуру]
феодализм...)))

Ответ от Армеец[активный]
Последнее время только и слышишь с одной стороны, что социализм обанкротился, а с другой, что именно капитализм довёл Россию до ручки. Спорящие высказывают различные аргументы и никак не могут прийти к какому-то общему знаменателю. Аргументы приводятся как правило такого рода: "Совок доказал свою несостоятельность и развалился от экономического кризиса". "Да, СССР был плох, но РФ хуже даже не в разы, а на порядки". "В СССР лодырь и пьяница получал как честный работяга, а это безнравственно". "Строй при котором старики добывают пропитание на помойках бесчеловечен". Всё смешано в одну кучу и спорящие похоже сами не понимают, о чём говорят.
Теперь попробуем порассуждать о свойствах капитализма и социализма, исходя из определений и выясненной биологической природы двух систем. Капитализм это наиболее закреплённая в генах а потому наиболее комфортная для человека система. Это строй волосатого обезьяньего стада. Он столь же естественнен для человека, как привычка всех без исключения приматов гадить под себя. Ведь эта привычка вполне биологически целесообразна в условиях жизни на деревьях. Капитализм идеальное общество при изобильных ресурсах и отсутствии опасностей. Капитализм ориентирован на регресс и деградацию (повышение примативности со временем) . Капитализм расточителен к ресурсам (ведь он полагает что ресурсов сколько угодно, а значит их можно не считать) . Капитализм не заботится о будущем (о нём не надо заботиться в условиях изобилия) . Капитализм миролюбив (агрессия не нужна при изобилии) . Капитализм мягко относится к человеку, давая ему максимально возможную свободу. Жизнь члена общества капитализм ценит дорого. Капитализм стремится повышать жизненный уровень членов общества (условие его существования - изобилие и безопасность) . Капитализм стремится ослабить государство, потому что государство это природный социалист.
Социализм с другой стороны это строй цивилизованного человека, создавший саму цивилизацию. Он противоестественнен для человека, так же как и умение трудиться. Социализм, так же как сама цивилизация, был навязан нашим далёким предкам враждебной средой обитания. Это идеальная система для обитания в сложном, меняющемся мире с ограниченными ресурсами. Социализм ориентирован на прогресс (понижение примативности со временем) . Социализм скуп и экономит ресурсы. Социализм заботится о будущем (в сложном мире это залог выживания) . Социализм агрессивен, ему нужен враг (ограниченность ресурсов этому способствует) . Социализм жесток к своим (жизнь и судьба отдельного человека его волнует мало) . Социализм всегда в той или иной мере ограничивает права и свободы человека. Социализм стремится понижать жизненный уровень членов общества (условие его существования - трудности и опасности) . Социализм стремится усилить государство, потому что государство природный социалист. Социализм хрупок и неустойчив. Всегда есть риск реставрации капитализма, особенно в мирное и благополучное время (нарушены условия его существования) . Гнить при социализме первой начинает элита, как наиболее обеспеченная, а потому быстрее всего перерождающаяся в стадо обезьян. Закон о партмаксимуме похоже был принят не зря.. .
Что тут можно добавить.. . Спор о том что лучше, капитализм или социализм наверно бессмысленнен. Задавая этот вопрос нужно оговаривать еще в каких условиях и для кого. Если Вы живете в стабильном, безопасном и богатом ресурсами мире, если хотите жить свободно и богато, если вы согласны при этом двинуться назад к обезьяне и Вам безразлично будущее Ваших детей, Ваш выбор капитализм. Если Вы живете в сложном, опасном и изменчивом мире с ограниченными ресурсами, если Вы хотите по праву называть себя Человеком Разумным, если хотите быть уверенным в будущем своих детей, если Вы ориентированы на научно-технический прогресс и высокую культуру, выбирайте социализм. Однако смиритесь, что вкалывать Вы будете много. Жить будете бедно.

Ответ от Semerica[гуру]
Во всем нужна золотая середина. Вот если социализм смешать с капитализмом, крупные отрасли государству, а средний и малый бизнес народу? Ведь у России свой путь.

Ответ от Баязит[гуру]
Социализм, построенный без участия Зюганова и ему подоюбных.

Ответ от Александр Лежнев[гуру]
Путинизм - хуже. Потому, что Капитализм и социализм живут по законам и поддаютсят разумному реформированию, А то, что требует от холопов жить по Законам, но само живет и правит по понятиям, реформированию не подлежит. Вертикаль способна либо стоять, либо - упасть.

Ответ от Artsutaraz[гуру]
вопрос не однозначный.... будущее конечно за социализмом.. . однако на данном витке исторического развития его вряд ли удастся реализовать.. .
в 92 хотелось уровень соц защищенности как при социализме и уровень потребления как при капитализме.. . однако результат превзошел все самые мрачные ожидания.. .
а дальше либо откат назад либо синтез... время покажет...

Ответ от Полярный медведь[гуру]
Имперский...

Ответ от Aleksei[гуру]
Социализм.
В этом смысле нравятся социал-демократы.

Ответ от Enotypeli[гуру]
Монархия.

Ответ от Ёергей Смазнов[гуру]
Как были крепостными, ими и останемся .

Ответ от Владимир кудрин[гуру]
Общинно-земский

Ответ от Volandssk[гуру]
Эпштейн, лучший строй - рабовладельческий. Ты бы у меняя с плантаций не вылезал....

Ответ от Ђатьяна Жужгина[мастер]
Авторитарный! Нам нельзя давать послабление, а то совсем обнаглеем! Мы без кнута почему-то не можем!

Ответ от ?? Выдр ? ?[гуру]
не то и не другое----лучше всего---когда красные из города ушли---белые ещё не вошли---а зелёные коробочкой прощёлкали

Ответ от Josef Dietrich[гуру]
диктатура...

Ответ от Мария X[гуру]
анархия!

Ответ от Лютый[гуру]
Коммунизм!) ) Вот и вся засыпка....

Ответ от Михаил Федосеев[гуру]
Ни тот, ни другой. Антидебилизм.

Ответ от Александр Михайлов[гуру]
Социализма в плане отсутствия частной собственности на средства производства не существует - и история это доказала. Всегда неизменно получается зона с паханом и всё заканчивается застоем и крахом.
А что касается социальной защиты граждан, так в развитых странах с рыночной экономикой социалка сейчас получше чем была в СССР.
Так что социально ориентированное рыночное правовое демократическое государство - вот что лучше всего.
Но такой страной может быть только та, где люди, в подавляющем большинстве - честные.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]