вам не кажется

Ответ от Кислый[гуру]
В прошлые годы, пока российская экономика демонстрировала стабильность – россиянам говорили, что это только благодаря Путину. Но только цены на нефть пошли вниз, рубль обвалился, ключевая ставка взлетела, фонды похудели, ВВП сократился – кто виноват? Кто угодно, только не Путин. Виновата черная полоса как некий метафизический форс–мажор, неподвластный прогнозу и контролю. Цены на нефть виноваты. Санкции виноваты. А президент, который накануне падения цен утверждал, что "нефть не может быть дешевой, потому что это не выгодно никому" – не виноват. И Центробанк не виноват. И правительство не виновато. В общем опять заслуги приписываются Путину, а провалы – каким–то темным силам.
Еще появилось хорошее определение – "новая экономическая реальность". То есть спад экономики – это не провал, возникший в результате бездарной экономической политики последних 16 лет, а некая новая данность, наподобие плохой погоды, которую нельзя контролировать. И ничего тут не попишешь.
Секрет популярности Путина в другом. Хотя Киселев, Соловьев и Володин очень стараются и стараются не зря, выполняя важную работу по поддержанию рейтинга, но это лишь поддерживающий фактор, а не фундаментальный.
Киселев, Соловьев, Володин и другие просто дают сторонникам Путина удобные аргументы для самоуспокоения, удобные оправдания, которыми можно пользоваться, чтобы не становилось больно и обидно.
Приписывание Путину всевозможных успехов и перекладывание вины за провалы на темные силы (плохих бояр, либералов, госдеп, Украину и т. п.) – это нечто вроде анестезии, чтобы не становилось мучительно стыдно признавать Путина как единственного и незаменимого президента. Это лишь аргументы для оправдания той сделки с совестью, на которую постоянно идут сторонники Путина.
А причины этой сделки совсем в другом. Но в чем же? В том, что Путин победил Ельцина?
Нет, Путин не побеждал Ельцина. Путина последовательно продвигали по службе соратники Ельцина и в конечном итоге Ельцин сам назначил Путина своим преемником. И лучшим доказательством преемственности и благодарности Путина за это назначение является музей Ельцину. Есть и другие доказательства – например, занимающие высокие посты Чубайс и Кириенко, множество последователей Гайдара в экономическом блоке правительства, а также Единая Россия, основу которой (блоки "Единство" и "Отечество – Вся Россия") создавали тоже при "царе Борисе".
Может быть, тогда причина в том, что Путин сохранил целостность России?
Нет, Путин ничего особенного не сделал для сохранения целостности России, по той простой причине, что стал президентом уже после того, как тенденция на раздел сменилась тенденцией на объединение. Еще в 1998 году появилось движение "Все Россия", лидерами которого стали президенты Татарстана, Башкортостана и Ингушетии – национальных республик, которые в 90–е находились в "группе риска". Вторая чеченская война тоже началась при Ельцине и ее исход был по большому счету предопределен, варианты были лишь в том, кто именно возглавит Чечню и какой статус она получит.
Может, тогда причина в том, что при Путине экономика России выросла в 2 раза, начали исправно платить пенсии и зарплаты, повысился уровень жизни?
Отчасти верно, хотя и здесь большой заслуги Путина нет. Экономический рост в начале нулевых возник по результатам реформ, осуществленных еще в 99–м году правительством народного согласия Примакова. А продолжился из–за роста цен на нефть. И если сравнить рост экономики России с другими республиками бывшего СССР – почти все демонстрировали рост в начале нулевых. Этот рост отчасти был простой коррекцией – естественным восстановлением после глубокого спада в 90–е годы.
politika.dirty.ru/v-chem-sekret-neslykhannoi-liubvi-rossiian-k-putinu-1126279/