велесова книга подделка

Ответ от Михаил[гуру]
и что это должно поменять?

Ответ от Sturmvogel[гуру]
конечно. подтверждение содержится в первых словах заметки ; " «Велесовой (или «Влесовой» ) книгой» называется не дошедший до наших дней текст. " НЕ ДОШЕДШИЙ, заметьте! А если текст не дошел, значит является позднейшей фальсификацией.
Да и компания для почитателей всего русского и русскости несколько странная - Ребиндер, Скрипник.... Не очень славянские фамилии, прямо скажем.. . 🙂

Ответ от Ольга Губина[гуру]
возможно. Но зачем замутнять голову всем этим?

Ответ от Майк[гуру]
разумеется, единственный подлинный первоисточник это фрагменты Авесты.

Ответ от Ёаша Верд .[гуру]
Если ты знаешь ответ на свой вопрос, зачем его задавать ?

Ответ от Natalya[гуру]
Подделка какой книги? Все. что написанно . написанно предками. переписанно тысячу раз потомками. какие еще доказательства?

Ответ от Tresckow[мастер]
по крайней мере, сейчас как не когда нам нужно что то такое что могло бы
поднять наше сознание и сплотить нас как некогда наших предков.

Ответ от Ђеатр Образцов[гуру]
Все мы здесь на планете подделки. Ни на кого положиться нельзя.
Мрём и всё. Сколько трактатов ни пиши.

Ответ от Виталий Лесин[гуру]
Велесова книга — письменный текст, впервые опубликованный в 1950-е годы русским эмигрантом Ю. П. Миролюбовым в Сан-Франциско. Списан Миролюбовым, согласно его рассказам, с утерянных во время войны деревянных дощечек, якобы созданных примерно в IX веке. Большинство академических исследователей — как историки, так и лингвисты — полагают, что это фальсификация, написанная в XIX или (более вероятно) XX веках и примитивно имитирующая древний славянский язык. Наиболее вероятным фальсификатором текста является сам Ю. П. Миролюбов.

Ответ от ERDETREU[гуру]
Скорее всего.

Ответ от Зарин 13[гуру]
Ну то что вы дали я почитаю, но вот относительно Велесовой книги я ознакомился с двумя её переводами и моё личное субьективное мнение что в ней заложены некоторые исторические прицеденты с домыслами на базе "Повести временных лет", там впервые выдвигается гипотеза что славяне берет начоло с Египта, о чём говорится и в ВК. По моём мнение ВК, является скорее всего подделкой подобно Славяно-Арийским ведам. С родноверами я знаком довольно поверхносно, но темнемение не которые из них разделяют моё мнение. и уж темболие ВК или СА не притендуют на статус библии язычества, которая в изначальной природной вере всего человечества не может существовать.
Ввышым базисом языческой морали может выступать лиш совесть человека

Ответ от Ѕаральд Суровый[гуру]
Однозначного мнения на счет велесовой книги у меня нет.
может и подделка, а может и нет, а может взяли что-то за основу и досочинили

Ответ от Ѝгоист[гуру]
Ну да вы похвалились ссылкой. Молодец. Возьмите с полки пирожок и полодите назад. Даже если и подделка. В чём я в принциеп тоже уверен. То библия ещё более явная и глупая подделка. А в книге Велеса хоть таких жесточайших и глупых вещей нет как в библии.

Ответ от Ёергей Анатольевич Васильев[гуру]
Для кого - подделка, а для кого и не подделка ...Время покажет...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]