Автор Наталья задал вопрос в разделе Уголовное право
Является ли допустимым доказательством по уголовному делу ВЕРОЯТНЫЕ выводы почерковедческой экспертизы? и получил лучший ответ
Ответ от Михаил Подболотов[гуру]
Основания для безусловного признания доказательства недопустимыми четко перечислены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. То, что выводы эксперта имеют вероятностный характер, самим по себе основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не являются - эти выводы должны проверяться путём сопоставления с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами.
гл. 11 УПК РФ
Ответ от Дядя Федор[гуру]
Нет. Не могут. Все сомнения в виновности обвиняемого, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в его пользу
Нет. Не могут. Все сомнения в виновности обвиняемого, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в его пользу
Ответ от Михаил Сварчевский[гуру]
Могут. Как основание для назначения доп. экспертизы.
Могут. Как основание для назначения доп. экспертизы.
Ответ от Troll[гуру]
Все сомнения истолковываются в пользу подсудимого, не доказано - не виновен.
Все сомнения истолковываются в пользу подсудимого, не доказано - не виновен.
Ответ от Sailor[гуру]
Я считаю, что являются. Так как у нас заключения многих экспертиз будут вероятностными.
Например, судебно-медицинская - так эксепрт указала, что потерпевший в "светлые" периоды мог совершать активные действия. При допросе в суде, пояснила, что вообще-то все зависит от индивидуальных особенностей человека.
Биологическая - где указывают на то, что на одежде обвиняемого кровь такой-то группы, которая совпадает с группой потерпевшего. Хотя людей с такой группой море. И делать вывод, что это кровь именно потерпевшего тоже будет вероятностным.
Даже генетическая (геномоскопическая) эспертизу делает вероятностный вывод (только пожалуй более точный) . Так на нижнем белье насильника была обнаружена слюна, по выводам ген. эспертизы которая была слюной потерпевшей девочки с вероятностью, что может быть еще один такой же человек, кроме девочки один на два миллиарда человек (цифра была не ровная, точную уже не помню) .
Так, что если такие экспертизы не признавать доказательствами, причем объективными доказательсвами, то так вообще большинтсво привлекаемых лиц избежит уголовной ответсвенности.
Я считаю, что являются. Так как у нас заключения многих экспертиз будут вероятностными.
Например, судебно-медицинская - так эксепрт указала, что потерпевший в "светлые" периоды мог совершать активные действия. При допросе в суде, пояснила, что вообще-то все зависит от индивидуальных особенностей человека.
Биологическая - где указывают на то, что на одежде обвиняемого кровь такой-то группы, которая совпадает с группой потерпевшего. Хотя людей с такой группой море. И делать вывод, что это кровь именно потерпевшего тоже будет вероятностным.
Даже генетическая (геномоскопическая) эспертизу делает вероятностный вывод (только пожалуй более точный) . Так на нижнем белье насильника была обнаружена слюна, по выводам ген. эспертизы которая была слюной потерпевшей девочки с вероятностью, что может быть еще один такой же человек, кроме девочки один на два миллиарда человек (цифра была не ровная, точную уже не помню) .
Так, что если такие экспертизы не признавать доказательствами, причем объективными доказательсвами, то так вообще большинтсво привлекаемых лиц избежит уголовной ответсвенности.
Ответ от Ѐита Конова[новичек]
могут ли сторонние лица использовать это против невиновного человека
могут ли сторонние лица использовать это против невиновного человека
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Является ли допустимым доказательством по уголовному делу ВЕРОЯТНЫЕ выводы почерковедческой экспертизы?