вейсман

Ответ от Иван Федоров[гуру]
По всему вопросу высказаться не берусь - уж очень глубокая и обширная тема. Если в общем, то, естественно, И Лысенко, и Морган с Вейсманом не были абсолютно правы. Разумеется, в клетках стенки желудка имеется наследственная информация, но при естественном размножении не она передается потомкам, а та, которая содержится в клетках яичника.
А говорить об успехах Лысенко и вкладе в современную генетику.. . Скажем, есть задача по физике. Можно на основе какой-то модели, подтвержденной во множестве экспериментов и при решении других задач, решить эту конкретную задачу приближенными методами и получить не совсем верный, но похожий на правду ответ (а может и совсем не похожий, потому что в модели забыли учесть важный параметр) . А можно взять совершенно неадекватную модель и случайно получить более точный ответ для нашей задачи. Но только для этой конкретной задачи. При других условиях в этой же задаче модель совершенно не работает (неадекватна) . Вот так и с морганистами-вейсманистами, у которых модели не совсем верные, но более адекватные - верное направление исследований, а у лысенковцев порой более близкие к действительности утверждения основаны на неадекватных моделях и общее направление исследований неверное, хотя и есть отдельные интересные идеи.
"Ген (участок ДНК) это - приемник и ретранслятор внешнего сигнала, " - вот с этим высказыванием не совсем соглашусь. Ген - это определенный участок ДНК, в котором записана определенная информация, влияющая на какие-то свойства организма. Для прямого потомка ген - первоисточник этой информации. Хотя, если, например, диск с записью фильма называть ретранслятором, то...
Данилин Владимир
Мастер
(2460)
ПС: Вы в своём ответе говорите о «Мозговом Штурме»? О научном соперничестве двух учёных? Но причём тут Г. Морган? Если бы речь шла о паре Тесла - Эдисон я бы Вас понял (обоих , несмотря на их методы, можно отнести к НАСТОЯЩИМ учёным) А тут!!! Ну где Вы увидели Мозговой Штурм у Г. Моргана? Не нужно быть семи пядей во любу, чтобы сделать предположение что вся информация о ребенке «прячется» в половых органах матери и отца…как только я понял, что детей не аист приносит и они не в капусте «прячутся»…я тут же сделал соответствующие выводы…так что «научное» откровение ("Мозговой Штурм") Г. Моргана…можно отнести в разряд СТАНДАРТНЫХ «озарений-догадок» ЛЮБОГО подростка вступившего в период половой зрелости.