внезапность

Ответ от Илья васильев[гуру]
Был подписан договор о не нападении, и Сталин не предпологал что Гитлер осмелится напасть!!!

Ответ от Secret[гуру]
это в те времена было просто
сейчас бы не смогли, а тогда - лафа: ни Инета, ни мобил, ни фотокамер,
ни регулярных авиарейсов, ни достаточного количества локаторов.. .
военная хитрость и всё

Ответ от Кирилл[гуру]
Договор о не нападении был подписан, но примерно за неделю до нападения русские разведчики узнали что готовится наподение на СССР! но никто не поверил, т. к. был подписан договор! неожиданность ещё заключается и в том что наподение было совершино рано утром!

Ответ от Андрей м[гуру]
Патаму што Сталин был мудаг!! ! Его ведь предупреждали!

Ответ от Пользователь удален[активный]
Внезапность была только для слепых, глухих и для Сталина, да еще для простых людей. Для армии это небыло неожиданостью, просто нужен был приказ Сталина обеспечить защиту границ, а он, при поступающих предупреждениях, до конца не мог поверить в реальность угрозы.

Ответ от Vladimir Andreev[гуру]
Неудачи первого периода войны связаны вовсе не с внезапностью. Причина этих неудач состоит в том, что армию не успели перевооружить к моменту начала войны. Устаревшая техника, стрелковое оружие и даже обмундирование (солдаты многих частей были обуты не в сапоги а в парусиновые ботинки с обмотками) . Новейшие образцы танков уже существовали (Т-34 и КВ) , реактивные миномёты (катюша) тоже были, что называется во плоти, но их можно было по пальцам пересчитать. Так что даже нанеси СССР удар по Германии первым, общая картина событий была бы таже. Даже ещё хуже, - Гитлер получил бы оправдание для вторжения на чужую землю. Войну нельзя было начинать, её надо было оттягивать как можно дольше, - чтобы провести-таки перевооружение армии. Так что все прекрасно понимали, что война с Германией неизбежна, никто не думал, что ОНИ НЕ НАПАДУТ. Прозёван был только день начала, но эта внезапность - совсем другого порядка. Нападение японцев на американский флот тоже было внезапным.

Ответ от AMS[гуру]
Точный ответ мог дать только сам Сталин, у нас могут быть только гипотезы:
1. Сталин сам собирался нападать и не хотел верить "провокаторам"... Мы все понимаем и замечаем только то, что хотим понимать
2. Система террора подавляла прохождение реальной информации в руководство, пропуская только "разрешенную" - автор такого положения - сам И. В. Сталин
3. Если посмотреть на историю Российской империи с 1905- 1917 гг. можно предположить, что вся война была затеяна в качестве инструмента (повода) для передела мира. А Россия (СССР) в качестве мирового лидера никому был не нужен. Следовательно, истребить побольше русских под предлогом военных ошибок - крайне "техничное" решение организаторов геноцида русских
Выбирайте сами

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Моё мнение.
Шла игра политических разведок по крупному,
Как сейчас говорят "кидалово" и "подставлялово"
шло полным ходом, как всегда и во все времена истории,
Нападение было внезапным только по времени.
Наша разведка не проиграла, а на восточном театре даже выиграла,
выключив Японию из реальной угрозы для своих границ, как и Англии удалось
переориентировать Германию, как всегда на Россию.
Когда многие в Европпе начали реально осознавать угрозу фашизма,
руководство страны заигралось и перехитрило самоё себя,
заманивая в свои сети провоцируя дружбу агрессора, с последующими
открывающимися перспективами, при которых странам контролирующим
до этого практически весь мир становилось неуютно с усилением Германии и России.
А вот кто первым потом кинет друг друга или Россия Германию или Германия Россию
после заявки себя на мировой арене, было делом "второго дня" и у каждого
из вождей были на это свои виды, как в Германии так и в России.
Но кто-то подсуетился побольше и первого дня не состоялось Германия напала
на Россию, а Япония послала авианосцы за океан. Игра шла
двойная, тройная и даже четвертная. В результате мировая война.
Тем самым руководство страны создало условия для идеального внезапного нападения на себя, делая ставку "во банк".
Моё мнение.

Ответ от 3 ответа[гуру]