Автор Кристина Володина задал вопрос в разделе Техника
Какие электрические водогрейки лучше, накопительные или проточные? ? И какой лучше брать? и получил лучший ответ
Ответ от Ѓставший Человек[гуру]
Экономически более выгодны накопительные.
А вот какую именно-сколько людей, столько и мнений.
Ответ от Googlom[гуру]
По обстоятельству. Есть израильский проточный электрический так он много тока жрет, накопительные более удобные но место должно соответсвенно берет больше и более безопасные (конечно не самодельные).
По обстоятельству. Есть израильский проточный электрический так он много тока жрет, накопительные более удобные но место должно соответсвенно берет больше и более безопасные (конечно не самодельные).
Ответ от Tetroleus tex[гуру]
накопительные. .
проточные жрут до 10 киловатт. .
и далеко не всякие автоматы в подьезде их выдерживают. .
я уже не говорю про квартирные счётчики и проводку..
накопительные. .
проточные жрут до 10 киловатт. .
и далеко не всякие автоматы в подьезде их выдерживают. .
я уже не говорю про квартирные счётчики и проводку..
Ответ от Алексей Алексеев[гуру]
Проточные малогабаритные, но потребляют много электроэнергии, и в старых домах где проводка в плохом состоянии они не эффективно греют.. .
Накопительные по мощности как электрочайник, но занимают больше места, и воду нагревают за некоторое время
дома у меня стоит THERMEX IF 50 V, за 1 час он нагревает воду до 70 градусов, и если вода нагрета до 70 градусов, в принципе могут спокойно помыться 2 человека.. .
Проточные малогабаритные, но потребляют много электроэнергии, и в старых домах где проводка в плохом состоянии они не эффективно греют.. .
Накопительные по мощности как электрочайник, но занимают больше места, и воду нагревают за некоторое время
дома у меня стоит THERMEX IF 50 V, за 1 час он нагревает воду до 70 градусов, и если вода нагрета до 70 градусов, в принципе могут спокойно помыться 2 человека.. .
Ответ от Mcd404[гуру]
Если муж электрик, то проточный норм. Но если ленивый электрик, то проточного хватит максимум, на пару лет, если не раньше расплавится!... А так, накопитель, 80литров, например. точно на все дела хватит!... Но там муж, сантехником должен быть! )) Ибо фокусы с давлением воды, преодолевать придется!... за то не расплавится! так как к электропитанию не требователен.
Если муж электрик, то проточный норм. Но если ленивый электрик, то проточного хватит максимум, на пару лет, если не раньше расплавится!... А так, накопитель, 80литров, например. точно на все дела хватит!... Но там муж, сантехником должен быть! )) Ибо фокусы с давлением воды, преодолевать придется!... за то не расплавится! так как к электропитанию не требователен.
Ответ от Бася[гуру]
это смотря для каких целей вам его надо поставить и есть ли у вас место для накопительного водонагревателя.
если нет много места, ставьте проточной. Имейте ввиду, что он тратит больше энергии. Проточные бывают напорные и безнапорные
напорный имеет медную колбу и может быть установлен перед краном. безнапорный устанавливается только после крана. он не выдерживает давления в системе т к у него пластмассовая колба.
Будьте внимательны при выборе: многие проточные водонагреватели не могут автоматически включаться и выключаться.
недавно изучала этот рынок для установки на кухне под мойкой и самым удобным оказался Напорные проточные водонагреватели STIEBEL ELTRON серии DНС. мощность берите не менее 6 кВт.
это смотря для каких целей вам его надо поставить и есть ли у вас место для накопительного водонагревателя.
если нет много места, ставьте проточной. Имейте ввиду, что он тратит больше энергии. Проточные бывают напорные и безнапорные
напорный имеет медную колбу и может быть установлен перед краном. безнапорный устанавливается только после крана. он не выдерживает давления в системе т к у него пластмассовая колба.
Будьте внимательны при выборе: многие проточные водонагреватели не могут автоматически включаться и выключаться.
недавно изучала этот рынок для установки на кухне под мойкой и самым удобным оказался Напорные проточные водонагреватели STIEBEL ELTRON серии DНС. мощность берите не менее 6 кВт.
Ответ от Владимир[гуру]
На счёт того, что проточный "много жрёт"-ерунда полная.
Закон сохранения энергии никто не отменял. Чтобы нагреть одинаковое количество воды до одинаковой температуры надо затратить одинаковое количество энергии. Хоть грей быстро с большим потреблением (проточные) или долго с маленьким (накопительные) . Киловатт/часов получится одинаково.
Подробнее достоинства и недостатки:
Проточный.
Плюсы:
Даёт горячую воду сразу в нужное время. Ждать не надо. Небольшие габариты и простота использования. Энергию тратит только во время работы.
Минусы:
Нестабильная температура на выходе, зависящая от потребления и сети. Необходима проводка, выдерживающая большую нагрузку.
Накопительный.
Плюсы:
Стабильная температура на выходе. Нагрузку спокойно выдерживает любая бытовая проводка.
Минусы:
При первом включении ждать горячую воду довольно долго.
В "режиме ожидания" тоже потребляет немного энергии, следовательно общий расход на оплату больше чем у проточного.
Достаточно большие габариты и необходимость специального монтажа и подключения к водопроводу.
Выводы:
Если нагреватель нужен чтобы нечасто наполнить ёмкость (таз, ванну, и подобное) -и проводка достаточно мощная-лучше использовать проточный.
Если нужно постоянное использование со стабильной температурой воды (принятие душа) и (особенно) со слабой проводкой, то только накопительный.
Для принятия душа трём людям нужно от 40-50 литров.
На счёт того, что проточный "много жрёт"-ерунда полная.
Закон сохранения энергии никто не отменял. Чтобы нагреть одинаковое количество воды до одинаковой температуры надо затратить одинаковое количество энергии. Хоть грей быстро с большим потреблением (проточные) или долго с маленьким (накопительные) . Киловатт/часов получится одинаково.
Подробнее достоинства и недостатки:
Проточный.
Плюсы:
Даёт горячую воду сразу в нужное время. Ждать не надо. Небольшие габариты и простота использования. Энергию тратит только во время работы.
Минусы:
Нестабильная температура на выходе, зависящая от потребления и сети. Необходима проводка, выдерживающая большую нагрузку.
Накопительный.
Плюсы:
Стабильная температура на выходе. Нагрузку спокойно выдерживает любая бытовая проводка.
Минусы:
При первом включении ждать горячую воду довольно долго.
В "режиме ожидания" тоже потребляет немного энергии, следовательно общий расход на оплату больше чем у проточного.
Достаточно большие габариты и необходимость специального монтажа и подключения к водопроводу.
Выводы:
Если нагреватель нужен чтобы нечасто наполнить ёмкость (таз, ванну, и подобное) -и проводка достаточно мощная-лучше использовать проточный.
Если нужно постоянное использование со стабильной температурой воды (принятие душа) и (особенно) со слабой проводкой, то только накопительный.
Для принятия душа трём людям нужно от 40-50 литров.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какие электрические водогрейки лучше, накопительные или проточные? ? И какой лучше брать?
Как расчитать проводку в квартире?
во первых кабель только 3-х жильный, земля обязательно, 4 мм, это примерно 8 киловват, нет таких
подробнее...