Автор Vasa cor задал вопрос в разделе Техника
военная приемка помогала заводам выпускать нормальное (более - менее) вооружение. Почему нельзя было сделать и и получил лучший ответ
Ответ от Ётарый Конунг[гуру]
При наличии автоматов у всех граждан, наверное, можно было бы. Но такое наличие несовместимо с любой центральной властью в России.
Ответ от Јарманщикъ[гуру]
Наверное потому, что качество оборудования на подводных лодках при любом строе должно быть выше качества телевизоров "Горизонт". За оборонной промышленностью следили, за гражданской нет.
Наверное потому, что качество оборудования на подводных лодках при любом строе должно быть выше качества телевизоров "Горизонт". За оборонной промышленностью следили, за гражданской нет.
Ответ от Ѕаитов Эльдар[гуру]
Военные технологии всегда во всех странах выше качеством гражданских. А самое главное - ДОРОЖЕ! Ни одна гражданская техника не смогла бы служить на войне. Были бы вы согласны переплачивать за военную приёмку? Ведь всё для народа делается
Военные технологии всегда во всех странах выше качеством гражданских. А самое главное - ДОРОЖЕ! Ни одна гражданская техника не смогла бы служить на войне. Были бы вы согласны переплачивать за военную приёмку? Ведь всё для народа делается
Ответ от Niemand[гуру]
Государственную? ! А какое дело государству до того, какие штаны вы носите -- хорошие или плохие? ! ))
Государственную? ! А какое дело государству до того, какие штаны вы носите -- хорошие или плохие? ! ))
Ответ от Krab Bark[гуру]
Существовал "Знак качества", дававший предприятиям право на наценку на продукцию, но постоянного контроля за качеством у изделий со "Знаком качества" не было. На заводах был ОТК - отдел технического контроля. А торговля принимала что угодно.
Существовал "Знак качества", дававший предприятиям право на наценку на продукцию, но постоянного контроля за качеством у изделий со "Знаком качества" не было. На заводах был ОТК - отдел технического контроля. А торговля принимала что угодно.
Ответ от Ђехнический директор[гуру]
Последнее время служил именно в приемке...
Наши приборы приезжали к заказчику исправными, и служили долго..
Приборы с приемкой ОТК отказывали еще на заводе... И вслед им направляли регулировщика с чемоданом плат....
КОМУ НУЖНО такое качество???
Кстати - наши специалисты знания имели посильнее, чем у заводских, и обманы прекратились очень быстро, после нескольких лишений премий....))
Работать честно оказалось выгоднее...
?
?
А кто привык работать как прийдется - пусть ездит на ВАЗе, сделанным таким-же оболтусом...
Последнее время служил именно в приемке...
Наши приборы приезжали к заказчику исправными, и служили долго..
Приборы с приемкой ОТК отказывали еще на заводе... И вслед им направляли регулировщика с чемоданом плат....
КОМУ НУЖНО такое качество???
Кстати - наши специалисты знания имели посильнее, чем у заводских, и обманы прекратились очень быстро, после нескольких лишений премий....))
Работать честно оказалось выгоднее...
?
?
А кто привык работать как прийдется - пусть ездит на ВАЗе, сделанным таким-же оболтусом...
Ответ от White Rabbit[гуру]
Ну, во первых, военная приёмка ведь не улучшала технологию - она проводила ОТБРАКОВКУ.
А, значит, повышала ЦЕНУ пропоруионально качеству. Если ВП принимала 1 изделие из 10 - значит оно и стоило в 10 раз дороже
Во-вторых, и так ничего ж нехватало... А если отбраковывать 1:10 - то и ДЕФИЦИТ был бы в 10 раз больше...
Ну а в 3-их в этой самой ВП тоже идиотизма было выше крыши. У Тевосяна в воспоминаниях есть совершенно дикая, но характерная история: во время войны заводы, выпускавшие штурмовики ИЛ-2 никак не могли добиться необходимой точности отверстий в броневых спинках сидений, и ВП заворачивала 90% спинок. Фронт не получил СОТНИ самолётов. И же после войны случайно оказалось, что за эти дырочки просто вручную пришивали обивку и на самом деле было совершенно ПОФИГУ их случайное смещение на доли миллиметра. Но как же, АВИАЦИОННАЯ ВОЕННАЯ ПРИЁМКА!!!!
Ну, во первых, военная приёмка ведь не улучшала технологию - она проводила ОТБРАКОВКУ.
А, значит, повышала ЦЕНУ пропоруионально качеству. Если ВП принимала 1 изделие из 10 - значит оно и стоило в 10 раз дороже
Во-вторых, и так ничего ж нехватало... А если отбраковывать 1:10 - то и ДЕФИЦИТ был бы в 10 раз больше...
Ну а в 3-их в этой самой ВП тоже идиотизма было выше крыши. У Тевосяна в воспоминаниях есть совершенно дикая, но характерная история: во время войны заводы, выпускавшие штурмовики ИЛ-2 никак не могли добиться необходимой точности отверстий в броневых спинках сидений, и ВП заворачивала 90% спинок. Фронт не получил СОТНИ самолётов. И же после войны случайно оказалось, что за эти дырочки просто вручную пришивали обивку и на самом деле было совершенно ПОФИГУ их случайное смещение на доли миллиметра. Но как же, АВИАЦИОННАЯ ВОЕННАЯ ПРИЁМКА!!!!
Ответ от Apмaн Maтeшoв[гуру]
Как нельзя? Было во время перестройки такое - госприемка, но пользы от нее было мало. А военная приемка не помогала выпускать, а просто не принимала выпущенное, те же Уралы не принятые военными возвращались в цеха для доработки на гражданку. А улучшение качества всегда сказывается на цене.
Как нельзя? Было во время перестройки такое - госприемка, но пользы от нее было мало. А военная приемка не помогала выпускать, а просто не принимала выпущенное, те же Уралы не принятые военными возвращались в цеха для доработки на гражданку. А улучшение качества всегда сказывается на цене.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: военная приемка помогала заводам выпускать нормальное (более - менее) вооружение. Почему нельзя было сделать и