воланд зло

Ответ от Андрей Пономарев[гуру]
Конечно. Это сам Дьявол.

Ответ от Svetoch[эксперт]
Нет, Воланд - не зло. Хоть его и ассоциируют с дьяволом, Воланд наказывал плохих людей за плохие поступки! Он определённо не зло.

Ответ от Outbreak[гуру]
"Я - часть той Силы, что вечно хочет зла и вечно творит благо... " Он - вроде бы верховное зло. Но ведь сам-то он никого не обидел...

Ответ от Ётарина Айсман[эксперт]
Зла не бывает без добра как не бывает предмета без тени - это два спутника по жизни.... если было бы только добро - то был бы голый свет без тени...

Ответ от Валерия Похазникова[активный]
Воланд.. . Я бы не сказала.. . Воланд мудр. Он наблюдает за людьми на протяжении многих веков и видит, что они становятся только алчнее, злее.. . Странно, но факт: Воланд - сам дьявол, указывает нам на зло, которое творят люди...

Ответ от Ksandr F[активный]
Сатаной Воланд напрямую назван в романе, так что эта интерпретация многим исследователям кажется наиболее очевидной. Вероятно, данный образ восходит к Мефистофелю из гётевского «Фауста» , который в одном эпизоде представляется Воландом. Кроме того, примечательно и то, что прямое указание на данную интерпретацию образа содержится уже в эпиграфе к роману. Это строки из «Фауста» Гёте — слова Мефистофеля на вопрос Фауста, кто его гость. Имя «Воланд» — ссылка на бога англо-саксонского языческого пантеона Велунда, который после распространения в Европе христианства приобрёл демонические черты. Другой вариант — к немецкому «Faland», что означает «Лукавый» (одно из имён Сатаны).

Ответ от Джон Юрьевич Смит[гуру]
Зло но не беспредел если о М&М идёт речь ))

Ответ от Дед Тупомысл[гуру]
По-моему Воланду Похуй. Второстепенный персонаж.

Ответ от Secret[гуру]
Само имя Воланд взято из поэмы Гёте, где оно упоминается лишь однажды и в русских переводах обычно опускается. Так называет себя Мефистофель в сцене Вальпургиевой ночи, требуя от нечисти дать дорогу: "Дворянин Воланд идет! ". В прозаическом переводе А. Соколовского (1902), с текстом которого Булгаков был знаком, это место дается так: "Meфистофель. Вон куда тебя унесло! Вижу, что мне надо пустить в дело мои хозяйские права. Эй, вы! Место! Идет господин Воланд! " Булгаков истинное лицо Воланда скрывает лишь в самом начале романа, дабы читателей заинтриговать, а потом уже прямо заявляет устами Мастера и самого Воланда, что на Патриаршие точно прибыл сатана (дьявол) . Версия с гипнотизерами и массовым гипнозом, которому якобы подвергли москвичей Воланд и его спутники, в "Мастере и Маргарите" тоже присутствует. Но ее назначение - отнюдь не маскировка. Таким образом Булгаков выражает способность и стремление обыденного советского сознания объяснять любые необъяснимые явления окружающей жизни, вплоть до массовых репрессий и бесследного исчезновении людей.

Ответ от Ёебор[гуру]
Во-первых! Слова "Сатана" в "Мастер и Маргарита" вообще отсутствует, так что, ув. Ksandr F, вы не правы. Олег Айсин, всецело с Вами согласен. Зло есть прямое отражение добра, а стало быть одно без другого существовать не может. Более того, как зло, так и добро есть лишь конфессии, трактаты и учения. Это классификация событий, и никогда объективной быть не может в принципе. Что же касается Воланда.. . Ну, здесь я увидел множество мнений.. . Предлагаю Вам самой об этом задуматься. Воланд - князь тьмы. Князь тьмы - оппозиция власти творца всего сущего. Очевидно, что любая власть свою оппозицию представляет в негативном свете. Однако, задумайтесь! Воланд не беспределил, он лишь воздавал по делам каждого. Значит он олицетворял собой справедливость. Зло он, или же справедливость.. . это уже вопрос лично вашей веры, мировоззрения и религии. Важно лишь понимать, что Воланд в "Мастер и Маргарита" не противостоял небесному престолу, а наоборот, содействовал. Приказ умертвить Мастера и Маргариту, Воланд получил "сверху", а это значит, что сам творец нуждается в таких как Воланд, дабы своими же действиями не очернять себя. таким образом получается, что для существования добра, зло жизненно необходимо, и наоборот. Ну и наконец последнее - Воланд бессмертный князь тьмы.. . зло в его первозданном значении, Воланда не интересует вообще. Он видел все, и знает столько же. Поставьте себя на его место и Вы наверняка поймете, что лежит в основе его деяний.

Ответ от Ксюша[гуру]
отделяющий добро от зла. почему-то никогда не считала его "верховным злом". что-то вроде падшего ангела, мудрого и печального философа...

Ответ от Амалия Ярая[гуру]
После прочтения осталось впечатление, очень даже позитивного героя... нет, не то чтобы прям, но не далеко не такое, каким принято его считать...

Ответ от Артем Данилов[гуру]
ВСЕМ воздается по их вере А Воланд красавец!

Ответ от Козловски Анна. 49 лет[гуру]
Если Воланд это Сатана, то, конечно, это зло. Как может Сатана быть добрым?

Ответ от Hello Kitty[гуру]
В этом произведении дьявол показан лишь с положительной стороны.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]