Автор Митинёнок™ задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
В чём отличие корпускулярной теории света от волновой? и получил лучший ответ
Ответ от Илья[гуру]
«Свет представляет собой поток особых частиц… и имеет двойственную природу – волновую и корпускулярную, т. е. свет являет собой единство прерывности и непрерывности в полном соответствии с законами материалистической диалектики». Суть закона проста. Её можно выразить словами песни: «Мы с тобой два берега у одной реки"
цитатки ))
Ответ от Винни Пух[гуру]
Курпускулярная-это про частички. Типа свет состоит из частичек-фотонов. А волновая-про то, что свет-это волны какие-то. Вот так...
Курпускулярная-это про частички. Типа свет состоит из частичек-фотонов. А волновая-про то, что свет-это волны какие-то. Вот так...
Ответ от Dfg dfsgh[гуру]
А свет энергия и волна. Хотя почему энергия-волна? Энергия свет тогда.
А свет энергия и волна. Хотя почему энергия-волна? Энергия свет тогда.
Ответ от Нех Из Рода Нех[гуру]
карпускулярная теория света - частное волновой теории. тут суть в том, что и волновая теория - может оказаться частным в какой то дальнейшей теории... интересно как это все будет выглядеть...
карпускулярная теория света - частное волновой теории. тут суть в том, что и волновая теория - может оказаться частным в какой то дальнейшей теории... интересно как это все будет выглядеть...
Ответ от Lenore ((Little Bunny Foo-Foo))[гуру]
нифига себе, в семь утра какие вопросы!.. =)
помню, мы такое проходили... согласно корпускулярной теории, свет состоит из каких-то там частиц... а согласно волновой, свет - это что-то типа электромагнитных волн... ну в общем, как-то так) ) а на самом же деле рулит корпускулярно-волновой дуализм)) ) вотъ.
нифига себе, в семь утра какие вопросы!.. =)
помню, мы такое проходили... согласно корпускулярной теории, свет состоит из каких-то там частиц... а согласно волновой, свет - это что-то типа электромагнитных волн... ну в общем, как-то так) ) а на самом же деле рулит корпускулярно-волновой дуализм)) ) вотъ.
Ответ от ESEM[гуру]
В 21 веке отдельных понятий Корпускулярная и Волновая теория уже несуществует. Отдельно они изжили себя еще в начале 20го века.
Сейчас попытка описывать их отдельно, есть нечто иное как (не в обиду) Квантовое невежество :0)
Смысл же Корпускулярно-волновой модели в том что:
Свет есть особая форма пространства (подробнее Теория Струн) , имеющая строгое векторное выражение. Проще говоря это волна (волвая часть) которая поглащается физическими обьектами строго порциально (карпускулярность) , в размере ограниченном длиной ее волны.
Вобщем отвечая на твой вопрос косвенно Разници нет, ибо такие теории несуществую уже больше полста лет. По до второмировому Корпускулярная утверждала что свет частица, Волновая что волна, думаю досканально.. .
В 21 веке отдельных понятий Корпускулярная и Волновая теория уже несуществует. Отдельно они изжили себя еще в начале 20го века.
Сейчас попытка описывать их отдельно, есть нечто иное как (не в обиду) Квантовое невежество :0)
Смысл же Корпускулярно-волновой модели в том что:
Свет есть особая форма пространства (подробнее Теория Струн) , имеющая строгое векторное выражение. Проще говоря это волна (волвая часть) которая поглащается физическими обьектами строго порциально (карпускулярность) , в размере ограниченном длиной ее волны.
Вобщем отвечая на твой вопрос косвенно Разници нет, ибо такие теории несуществую уже больше полста лет. По до второмировому Корпускулярная утверждала что свет частица, Волновая что волна, думаю досканально.. .
Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
Александр! Всё что Вам здесь написали, наплевать и забыть. Теперь слушайте, что я гутарить буду! Проблема расхождения теории с практика была в том, что по теории электромагнитные волны описывались с помощью уравнений Максвелла. Однако эти уравнения описывали только волновые свойства электромагнитной волны, но ещё вначале 20 века экспериментально были обнаружены корпускулярные свойства. Это говорило о том, что уравнения Максвелла необходимо было совершенствовать. Но проблема в том, что это означало бы связать гравитационные силы с электромагнитными, так как за корпускулярные свойства отвечали гравитационные силы, которые были связаны с массой. Это понимал и Эйнштейн и поэтому 30 лет пытался создать теорию единого поля, но ему не удалось, а удалось мне. Смотри ссылка раздел Наука и образование, категория Физика, страница 2, Рысин Андрей Владимирович. Истинная теория мироздания. В итоге я усовершенствовал уравнения Максвелла и оказалось, что они один в один совпадают с уравнениями Дирака для нейтрино и антинейтрино с массой покоя равном нулю. А это означает, что вероятностные волновые функции на самом деле это электромагнитные функции. В итоге благодаря моей теории вероятностные волновые функции в квантовой механике преобрели физическую основу для взаимодействия. То есть связь корпускулярных свойств с волновыми имеет физическую силовую основу, что и требовалось доказать!
Александр! Всё что Вам здесь написали, наплевать и забыть. Теперь слушайте, что я гутарить буду! Проблема расхождения теории с практика была в том, что по теории электромагнитные волны описывались с помощью уравнений Максвелла. Однако эти уравнения описывали только волновые свойства электромагнитной волны, но ещё вначале 20 века экспериментально были обнаружены корпускулярные свойства. Это говорило о том, что уравнения Максвелла необходимо было совершенствовать. Но проблема в том, что это означало бы связать гравитационные силы с электромагнитными, так как за корпускулярные свойства отвечали гравитационные силы, которые были связаны с массой. Это понимал и Эйнштейн и поэтому 30 лет пытался создать теорию единого поля, но ему не удалось, а удалось мне. Смотри ссылка раздел Наука и образование, категория Физика, страница 2, Рысин Андрей Владимирович. Истинная теория мироздания. В итоге я усовершенствовал уравнения Максвелла и оказалось, что они один в один совпадают с уравнениями Дирака для нейтрино и антинейтрино с массой покоя равном нулю. А это означает, что вероятностные волновые функции на самом деле это электромагнитные функции. В итоге благодаря моей теории вероятностные волновые функции в квантовой механике преобрели физическую основу для взаимодействия. То есть связь корпускулярных свойств с волновыми имеет физическую силовую основу, что и требовалось доказать!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чём отличие корпускулярной теории света от волновой?