вопросы для умных с ответами

Ответ от Ўрий Травкин[гуру]
Просто обратная сторона доступнее для метеоритов и все.

Ответ от М.У.Р.[гуру]
На Ютюбе много роликов про луну. Сомневаюсь, что это естественный спутник.

Ответ от Vladimir Andreev[гуру]
Собственно Юрий Травкин и marat aminov ответили предельно коротко и достаточно ясно. Добавлю только о приливах на небесных телах, где нет воды. Выражаются они в изменении формы твёрдого небесного тела, которое несколько вытягивается в направлении силы притяжения. В ходе миллиардов лет это притормаживает вращение планеты вокруг её оси. Такие процессы привели к тому, что ближайшие к Солнцу планеты — Меркурий и Венера обращены к светилу всегда одной стороной. Аналогичная ситуация и с Луной. Она не всегда была обращена к Земле одной стороной. Когда-нибудь и Земля затормозится настолько, что будет обращена к Луне тоже одной своей стороной.

Ответ от И. Д.[гуру]
Все эти "моря" (поля лавы) образовались на Луне, как и остальные кратеры, в результате импакта, а не собственные из недр Луны, в результате извержения. Твердый импакт оставляет воронку. А вот жидкий импакт - размазывается по поверхности. У жидкого импакта исть ещё одна характерность: в центре всегда формируется маленькое возвышение. По этому соотношению (высота возвышения, высота окружного вала и растояние между центральным возвышением, и окружным валов) можно определить с какой силой / скоростью такая "клякса" шмякнулась.. .
К примеру на Мимас (луна Сатурна) видно, что эта "клякса" туда шмякнулась сранительно мягко. Либо Мимас догнал эту "кляксу", либо "клякса" Мимас.. .Но это и не так важно. Гораздо важнее тот факт, что импакт был Жидким. (...)
Чтобы породы типа базальт наодились в жидком состоянии, необходима температура более 1000°С. Но таких условий в планетарном пространстве нету. То есть: если жидкий импакт, то значит совсем рядом должна была взорваться планета или луна, у которй ядро ещё было активным, а потому горячим и жидким (состояние вулканической лавы) И именно совсем рядом. Потому, что если такая "клякса" долетит, к примеру, от Марса до Земли, то она успеет остыть и импакт уже будет твёрдым (воронка) , а не жидким.
На Луне примерно 50% жидкий импакт. То есть: в близи Луны когда-то взорвалась ешё одна луна. Если бы взорвалась планета, то жидкого импакта было бы примерно 99% (как не Меркурие. Меркурий не просто за брызган...,а больше залит... )

Ответ от Владислав погудин[гуру]
раньше присутствие луны на орбите считалось нормой, но с каждым годом мы узнаем о луне все больше и больше и чем больше наука узнает, тем больше вопросов возникает, но в одном сходятся многие ученые, расположение луны идеально подходит для создания условий биологического развития земли. наличие луны действительно играет огромную роль для земли и в стабилизации орбиты и в приливах и отливах, благодаря которым жизнь распространилась на суше. все бы ничего, мало ли на что способна природа, но живая жизнь на земле очень чувствительна даже к небольшим отклонениям и может существовать только в очень ограниченных условиях и тогда совпадение всех факторов уже не вяжется со случайностью, не зря говорят - раз случайность, два случайность, три случайность-но это уже закономерность...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]