война на балканах 1991 1995

Ответ от Посвистать[гуру]
согласна с предыдущим мнением

Ответ от трудолюбивый[эксперт]
Jesli bi Nato bili 100% evropejskoj strukturoj takogo bespredela bi ne bilo!

Ответ от Подальше[гуру]
НАШИ десантники, быстро "законные" действия ТАМА навели, НАТО запищали и в России позже хотели Десантуру упразднить!

Ответ от Адаптация[гуру]
А каким боком тут НАТО?
Тогда действовали миротворческие силы ООН.
Россия в том числе.
Или в 90-х Россия была членом блока НАТО?
Ну, тогда я - испанский лётчик...

Ответ от разгадчик[гуру]
Вообще-то Северо-атлантический Альянс - дело достаточно сомнительное: создавался в противовес СССР, а что это теперь - тайна за 7 печатями! А агрессию альянса на балканах сравнивают с политикой США по отношению к Ираку... Политика... Я считаю, незаконная...!

Ответ от регистратор[гуру]
не законные действия, жалко что России тогда не было в НАТО, как впрочем и сейчас, Россия сказала бы свое весткое слово

Ответ от Bomberg[гуру]
1. Вопрос не корректен, на мой взгляд.
По-моему, надо было спросить:
Считаем ли мы действия вооружённых сил стран блока НАТО и в частности вооружённых сил США во время агресси против суверенной Югославии военным и политическим преступлением?
Да, считаю.
И не только против Югославии,а потом - и против Сербии. И не только в указанные годы. Ещё и против Афганистана и Ирана.
Военное и политическое руководство, принимавшее решения о начале вторжения, агрессии должно ответить перед Международным трибуналом. Точно также, как ответили перед трибуналом руководители фашистской Германии.
2. Вопрос Интересный, а Вы хоть поняли вопрос?
И каким боком Россия там "воевала"? Уточните, пожалуйста!
3. Три тысячи извинений, Гольфстрим, но Вы хоть поняли сами, что написали?

Ответ от 3 ответа[гуру]