выбор между добром и злом

Ответ от Зинаида Женчевская[гуру]
Тема нравственного выбора человека в произведениях Горького
«Человек может верить и не верить – это его дело! Человек – свободен. Он за все платит сам: за веру, за неверие, за любовь, за ум – человек за все платит сам, и потому он – свободен! »
М. Горький («На дне» )
Что такое нравственный выбор? Это выбор между добром и злом, который человек осуществляет в любой вариативной ситуации. Этот выбор происходит не только в важнейших, судьбоносных решениях: убить или быть убитым, спастись самому или спасти другого ценой собственной жизни, а в любых, повседневных ситуациях: уступить место в транспорте или нет, опоздать или прийти вовремя на встречу. Вся жизнь человека состоит из постоянного выбора, между добром и злом в том числе.
Многие люди, совершая жизненные ошибки, пеняют на судьбу. Термин «судьба» в смысле чего-то предрешенного и фатального я отвергаю. Из любой самой сложной жизненной ситуации всегда можно выйти с наименьшими потерями. Лучше же избегать таких ситуаций. Все в жизни зависит от человека. За все победы он получает сполна, за все ошибки платит сам. И поэтому человек свободен. Люди же, верящие в судьбу, отдают свою возможность выбирать другим людям с другими интересами.
Наша страна – печальный пример. Многие поколения наших предков надеялись на государство, не думая о том, что их интересы и интересы государства отнюдь не совпадают. И что же они получили? Квартиры в бараках и нищенскую пенсию.
Горький устами своих героев обсуждает именно этот вопрос: влияние государства на жизнь простых людей. Герои пьесы «На дне» конфликтуют именно по этому поводу. Сатин считает, что «человек за все платит сам, и потому он свободен» . Барон отвечает на это, что он «всю жизнь только переодевался» . Выходит, то всю жизнь он не делал осознанного выбора, а лишь «плыл по течению» .
Несколько под другим углом этот вопрос – вопрос выбора – поставлен в рассказе «Челкаш» . Главный герой – вполне мог бы при желании обзавестись семьей, домом, работой, но он не делает этого – это его выбор. Гаврила же, наоборот, вполне соответствует понятиям об облике крестьянина. Но конфликт на берегу из-за дележки денег срывает с героев маски из стереотипов. Гаврила предстает перед нами жадным, безнравственным человеком без чувства собственного достоинства, Челкаш же оказывается гордым, великодушным. А ведь в общественных понятиях о нравственности всё наоборот.
Из анализа произведений Максима Горького можно сделать вывод, что он сам не занимает какой-то определенной позиции по поводу возможностей человека свободно выбирать. С одной стороны, он выступает за социальное государство, которое во многом предопределяет выбор человека. С другой стороны, он считает, что «каждый сам себе судьба» .
Возможность выбирать – ценнейшее благо в жизни человека. И надо не только мечтать, но и прилагать усилия к тому, чтобы никто не лишил нас этого блага.