Автор Rikky rikkyaveny задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какой смысл брать зеркалку если можно взять ультразум? и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Преимущество зеркалки перед ультразумом может выявить лишь хороший фотограф.
Во-первых, оно в качестве фотографий. Но, как я сказал выше, это качество достигается мастерством фотографа.
Во-вторых, у зеркалки матрица больше,
В третьих, сменная оптика. Объективы для зеркалок намного лучше, чем объектив у ультразума в плане качества фото (опять же при наличии мастерства фотографа.
В-четвёртых, у зеркалки ресурс затвора больше, быстродействие выше и т. п.
Таким образом, если Вы не спец. в фотографии - то для Вас лучше ультразум.
Если же Вы фотограф-профессионал или опытный фотолюбитель, то лучше использовать зеркалку.
Ну спорить - что лучше - бессмысленно. Мне - так зеркалка лучше. Но вот не для меня эти машинки. Снимаю в основном всякую живность. А таскать с собой несколько объективов... Так мне больше 2-х кг поднимать низзя. Может плохо кончиться все это. Да и менять объективы не всегда получится. Живность ждать не приучена. Если же таскать один тревелзум типа 70-300 то главное преимущество зеркалки (сменная оптика) попросту исчезает. Да и все равно - тяжелее чем ультрик. Поэтому снимаю в основном Фуджиком HS30 и не жужжу<table><tr><td></td></tr></table> Может и не шЫдевр, но мне - нравится.
Какой смысл брать ультразум, если можно снимать мобилой?
Если такой умный, то зачем вопрос задавать!? Я например брал зеркалку потому что она тяжелая.
Я за балом ))
Посмотрел твои фото и подумал... А на кой ты тратился на беззеркалку когда телефон снимет не хуже, а стоит дешевле, а еще туда игры установить можно, и даже звонить иногда.
Так что телефон круче
Ниасилил
Но тоже забаллом))
понимаете ли, если вам нравится мыльница с прикрученным к ней телескопом, снимайте на нее, и получайте качество фото как а мобилке. я так понимаю такие слова, как светосила, боке, матрица, динамический диапазон, хроматические аберрации вам не знакомы. если вы не знали, ультразумы это обычные мыльницы, беззеркалки-это компактные фотоаппараты со сменной оптикой. снимайте своими недокамерами с качеством съемки как у мобилки и не пудрите людям мозги
а ваши снимки замыленные, с блеклыми цветами. мой телефон снимает аналогично. вот, взгляните. уберите пробелы послеwww и onfoto. слабо снять фото с таким качеством на свой ультразум?
. onfoto .ru/review/images/Nikon-D5100/shots/DSC_0223.JPG
. onfoto .ru/review/images/Nikon-D5100/shots/DSC_0113.JPG
. onfoto .ru/review/images/Nikon-D5100/shots/DSC_0119.JPG
. onfoto .ru/review/images/Nikon-D5100/shots/DSC_0071.JPG
кстати все фото сделаны китом. покажите мне мыло?
Смотря как снимать
для некоторых задач и мобилки достаточно
ну о качестве твоих фотографий я бы поспорила) на многих фотографиях достаточно сильные шумы. на "зеркалке" они сводятся практически к нулю) ну конечно если руки из нужного места растут) с руками из попы и "зеркалка" не поможет) тем более если фотографировать действительно любишь-никаких денег не жалко! а если раз в год достать, щелкнуть, убрать, то как сказано выше: телефон в помощь)
я подожду умного ответа. потому что тоже не понимаю на кой дешёвая зеркалка нужна.
достаточно одной - посмотри на первую фотографию свою - это качественно???! -
кстати гораздо хуже, чем мыльнички поколения 2/3 - было такое...
Смотря как снимать
для некоторых задач и мобилки достаточно
Это разговор слепого с глухим. Ты сам на свой вопрос ответил, сказав, что твоя беззеркалка снимает прилично. Беззеркалка сама снимает, а зеркалкой снимает фотограф. Поработай зеркалкой и сам все поймешь. А не поймешь - твоя печаль, ну или радость. А если вопрос только в деньгах, то читай А. С. Пушкина: "Не гонялся бы ты поп за дешевизной! "
Это был вопрос или ответ?...
Ну ОООЧЕНЬ развернутый вопрос, обалдеть. Если вам камеры Fujifilm FinePix HS25EXR хватает на все случаи жизни и фотки вас лично устраивают - то это здорово, значит вы нашли свой фотик. творите и кайфуйте. Лично для меня сенсор 1/2" кропа 5.41 маловат, особенно при съемке на ISO 800 nи выше. Фотик габаритный и совсем не легкий. Не думаю, что он прекрасно справляется с динамичными сценами. И снимает только в JPEG, что не дает вам возможности вытащить максимум из исходников вручную. Вам все это не надо? Тогда вам не нужны ни беззеркалки ни зеркалки.
достаточно того, что 30 кратное оптическое увеличение, глубочайшее заблуждение, при максимальном фокусном 720 мм увеличение чуток более 14, да и эти 720 весьма призрачны, т. к. это всего лишь эквивалент при кропе 5.41
Черт его знает.. . Всё познаётся в сравнении. Я вот недавно тоже поменял хороший ультразум на хреновенькую зеркалку. Сравнивать будем мои с хреновенькой зеркалки и Ваши фото с хорошего ультразума.
Итак : Хороший ультразум:
Хреновенькая зеркалка
Хороший ультразум
Хреновенькая зеркалка
Хороший ультразум
Хреновенькая зеркалка
Хороший ультразум
Хреновенькая зеркалка
Фото с ультразума - Ваши. С хреновенькой зеркалки - мои. Я уж тут призадумался.. . не потратил ли деньги напрасно.
Во всей галиматье, которой занимается человек, есть 2 области: "нравится" и "не нравится". С помощью чего он получает удовольствие - это его проблема. Получаешь удовольствие от общения со своим фотоаппаратом и от результатов его работы - это главное! Потому что есть "фотографы", которые покупают дорогие тушки и стекла, все про них знают и без конца их тестят и тестят. Фотографий от них ты не увидишь никогда. Они сидят на форумах и затыкают друг друга техническими терминами и знаниями. Это, конечно, не фотографы, НО.. . они получают кайф от такого общения с фототехникой, а это главное.. . )
Какой смысл в зеркалке? Сама зеркалка! Мой первый фотоаппарат- после него зареклась покупать только зеркалки...
у хорошего зеркала качество ЗНАЧИТЕЛЬНО круче, поэтому им снимают те, кто фотографией зарабатывает, или увлекается по-крупному. разница в качестве определенно есть - и спорить с этим глупо, друго дело что для обычных любительских фоток качества мыльниц вполне хватает.
у самой - ультразум, поскольку фотографией я не зарабатываю, а просто увлекаюсь