вывод следует из посылок с необходимостью

Ответ от Алёнка[гуру]
Построение простого категорического силлогизма подчиняется ряду общих правил, без соблюдения которых даже из истинных посылок нельзя с логической необходимостью получить истинное заключение. Таких правил семь: три из них – правила терминов, а четыре – правила посылок.
Правила терминов
1. В силлогизме должно быть только три термина. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке, называемой «учетверением терминов» , которое часто возникает в связи с употреблением в языке омонимов.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если это правило нарушается, то связь между большим и меньшим термином будет неопределенной и заключение из посылок не будет следовать с логической необходимостью, т. е. не будет гарантировано.
3. Если больший или меньший термины не распределены в посылках, то они не могут быть распределены и в заключении.
Правила посылок
1. Из двух отрицательных посылок вывода сделать нельзя, т. к. в этом случае средний термин не может связать субъект и предикат.
2. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение отрицательное.
3. Из двух частных посылок достоверного вывода сделать нельзя, хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.
4. Если одна из посылок частная, то и заключение частное.

следовательно, (совсем не значит) , что некоторые фигуристы гордость нашей страны только потому, что они поэты.
Нарушено второе правило терминов.
фигура скорее всего – ААА. Модус такой же.