Автор Ёаяна Монгуш задал вопрос в разделе ВУЗы, Колледжи
Авл Агерий требует от Нумерия Негидия, чтобы тот немедленно угнал свой скот с его ячменного поля. и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей 432[гуру]
Причина спора произошла по вине АА, так что никакой компенсации АА не положено.
Ответ от Virtualnaja[эксперт]
Причина спора произошла по вине АА, так что никакой компенсации АА не положено.
Аврелий подает негаторский иск на Нумерия. Тот, в свою очередь формирует эксцессию (не порушил бы забор так и виноват бы я перед тобой не был).
И потом уже отдельно Нумерий требует восстановительного индикта. Ведь прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права собственности истца чинили препятствия (постройка заслоняющая вид), а скот пасущийся на поле истца, скорее нарушает право собственности.
Согласно законам 12 таблиц, таблица VIII гласит, следующее:
5. Сломает, пусть возместит.
6. Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать [потерпевшему] животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.
Отсюда следует, что: Н. Н может требовать восстановительного интердикта, в виде ремонта своего забора, т. е А. А должен возместить ущерб за поврежденный забор. Н. Н, в свою очередь, Н. Н должен или выдать А. А. свой скот или возместить стоимость возмещенного ущерба.
Причина спора произошла по вине АА, так что никакой компенсации АА не положено.
Аврелий подает негаторский иск на Нумерия. Тот, в свою очередь формирует эксцессию (не порушил бы забор так и виноват бы я перед тобой не был).
И потом уже отдельно Нумерий требует восстановительного индикта. Ведь прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права собственности истца чинили препятствия (постройка заслоняющая вид), а скот пасущийся на поле истца, скорее нарушает право собственности.
Согласно законам 12 таблиц, таблица VIII гласит, следующее:
5. Сломает, пусть возместит.
6. Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать [потерпевшему] животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.
Отсюда следует, что: Н. Н может требовать восстановительного интердикта, в виде ремонта своего забора, т. е А. А должен возместить ущерб за поврежденный забор. Н. Н, в свою очередь, Н. Н должен или выдать А. А. свой скот или возместить стоимость возмещенного ущерба.
Ответ от Sheynin L.B.[новичек]
1) Я против 2 последних строк последнего абзаца. АА сам виноват в том, что к нему зашёл скот соседа . Поэтому он не может требовать компенсации от соседа.
2)Между прочим, Х11 таблиц защищают библейского Каина против Авеля.
1) Я против 2 последних строк последнего абзаца. АА сам виноват в том, что к нему зашёл скот соседа . Поэтому он не может требовать компенсации от соседа.
2)Между прочим, Х11 таблиц защищают библейского Каина против Авеля.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Авл Агерий требует от Нумерия Негидия, чтобы тот немедленно угнал свой скот с его ячменного поля.