Кто является законным представителем несовершеннолетнего
Автор Лобас задал вопрос в разделе Уголовное право
Является ли директор школы законным представителем несовершеннолетнего? и получил лучший ответ
Ответ от Igor Belousov[гуру]
В сответствии со ст. 52. ГПК РФ Законные представители - 1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Директора школы в этом списке - НЕТ, и значит он не может быть признан законным представителем. Такая же ситуация и с УПК РФ. На стороне подозреваемого и обвиняемого в качестве законных представителей могут участвовать близкие родственники: родители, усыновители, родные братья и родные сестры (п. 4 ст. 5), а также иные лица: опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на ПОПЕЧЕНИИ которых находятся несовершеннолетний обвиняемый или подозреваемый (п. 12 ст. 5 УПК). Таким образом директор может быть законным представителем если он является директором детского дома... При наличии живых и не лишенных родительских прав родителей, усыновителей, опекунов... директор школы - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКОННЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ! А АндНик. психолог - перепутал участие педагога при допросе несовершеннолетнего... (кстати близкие родственники совершенно не обязательно присутствуют ри допросе их чада, это только с разрешения следователя... ) с институтом представительства в гражданском или уголовном процессе -- Впрочем - для психолога - простительно!.. .
Ну а если серьзно - то самое главное, что не заметил психолог - способ вызова на допрос - В ЛЮБОМ УЧЕБНИКЕ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ черным по белому написано, что вызывать таким образом несовершеннолетнего - НАСТОЯТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ... Вместе с тем при производстве допроса несовершеннолетнего участие законных представителей (родителей) действительно - НЕОБЯЗАТЕЛЬНО - см. ст. 191 УПК РФ. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля ВПРАВЕ присутствовать его законный представитель.
и ст. 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого - 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно!
Так что директор школы законным представителем быть не может... Но он же может быть - ПЕДАГОГОМ!
Я не считаю директора законным представителем
Законного представителя определяете вы сами, если не хотите директора, дайте отвод
Родители при любых раскладах могут являться законными представителями
нет.. прежде всего родители! это надо как то выяснить... а то неправильно как то получается...
НЕТ он сам под закроном, он просто педагок
АндНик. психолог
Это зависит от конкретных обстоятельств.
В случае допроса, на нем должен присутствовать педагог, представитель опеки или кто-то из близких родственников. Но это не обязательно в возрасте после 14 лет, в котором наступает ответственность за совершенные проступки. При этом, подросток может отказаться от дачи показаний и требовать представителя или адвоката, который будет представлять его интересы.
Родители, в случае серьезного преступления, нередко "выпадают" из списка, так как являются заинтересованными лицами, чья объективность под большим сомнением, так как они обычно науськивают ребенка врать и сами его покрывают.
Если откровенно - то вся следственная кухня вообще, далека от точного и полного соблюдения Закона...
директор является педагогом, а родители - представители ребенка.
Повестку обязаны присылать на дом, а не в школу. Допрос несовершеннолетних может проводиться только в присутствии законного представителя (родитель либо опекун) и педагога. Им может быть и директор, хотя обычно это социальный педагог школы. Эта должность для того и существует. Если соц. педагого болен или в отпуске - тогда кто-то другой может прийти. Ну например классный руководитель.
Повестку, присланную в школу, родители могут проигнорировать, так как она прислана не им. И еще на допрос можно пригласить адвоката - имеют полное право.
В этом случае директор не является законным представителем ученика, и повестка должна направлятся по месту жительства (для допроса) . Устная беседа может быть проведена в школе в присутствии преподавателя, директора школы (если ученик согласен и не требует беседовать с ним в присутствии его родителей).
нет не является
Если у ребенка есть родители - они и являются законными представителями несовершеннолетнего.
Директор школы здесь не при чем.
Удачи!
Родители (усыновители) , опекуны (в административном порядке) , попечители (в судебном порядке).. .
Никаких директоров, родственников, друзей, адвокатов и т. д. быть не может.
Куда направить повестку? Куда угодно! Хоть в школу, хоть на работу родителям, хоть домой, хоть соседям, хоть тете или дяде (тем более если они работают рядом с ОВД).. .
Если есть роспись в корешке повестки надлежащего лица - см. 1-ю строку, нужно идти (в противном случае могут подвергнуть приводу, штраф - но через суд и т. д.) , если нет - по обстановке, но лучше правоохранительные органы лишний раз не нервировать на ровном месте, зачем? Он следак же ни на чай приглашает, верно?