замена водопровода

Ответ от Ѐом[гуру]
делайте из меди...

Ответ от Ирка[мастер]
блин сама ремонт тока в ванной закончила .разница в том что металопласт (немецкий) можно заливать бетоном цементировать. а полипропиленовые трубы должны быть наруже и они толще

Ответ от Ёергей Кольцов[гуру]
Нержавейка первое место. Потом медь отожженая. Следом полипропилен армированный. Потом металлопластик под пресс фитинги, и самое главное проклада меж рулем и сиденьем т. есть тот кто это делает. Весь материал желательно европейских производителей.

Ответ от Vanker[активный]
Разницы в результате нет. Что у металлопластика что у полипропилена одинаковые свойства. Только разница в стоимости материала. Смотри что тебе по карману. Пропилен бери только германию или чехию, а металлопласт valtec или henco.

Ответ от Владимир Сергеев[гуру]
По большому счёту, особой разницы при правильном монтаже нет. Единственное что следует учитывать, это то, что коэффициет линейного расширения у HENCO в 7 раз меньше, чем у полипропилена, поэтому разные провисания практически исключаются.

Ответ от 4emerGAS 4emerGAS[гуру]
пластик.. он не ржавет.... и монтируеться быстрее!!! !
металлопластик ржавает и долго монтируеться!

Ответ от Hockey Maniac[мастер]
Полепропилен надежней. На металлопластике на фитингах образуются отложения и по этому приходится иногда разбирать, а после повторной сборки появляется теч, так как прокладки уже были ужаты. А для системы ГВС вобще металлопластик не рекомендую, он деревянеет и после от давления лопается. Из полепропилена рекомендую трубы и фитинги фирмы BLUEOCEAN, показали себя хорошо. Опасайтесь подделок.

Ответ от Tugarin56@mail.ru[гуру]
Полипропилен лучше так как все соединения свариваються Металопласт всё идёт на разьбовое соединения и большая вероятность в том что по истечение определённого времени может потечь Полипропилен же все резибовые соедениния на виду Тоесть остаются с наруже и если что-то протекло всё доступно и удобно

Ответ от @ Ольга @[гуру]
У нас в квартире стоит металлопластик, но хорошего качества. Все трубы заменены, в т. ч. отопление. Стоят 3 года, всё хорошо! Выбирали оптимальный вариант: ЦЕНА - КАЧЕСТВО, т. к. денег было не много.

Ответ от Borisich[новичек]
Тут палка о двух концах. Металопласт легче демонтировать и производить
разборку, а полипропилен спаивают паяльником для труб и уголков (муторно
да и паяльник не у всех есть) но уже без демонтажа то есть на мертво. В
принципе свойства одинаковые, всё дело в деньгах. Металлопластиковые
дороже. Так что сам решай.

Ответ от Vitalban1[гуру]
Ставь медь-1 раз и на очень долго. Это любители ездить по ушам, метелопласт/ полипропилен, потому что дёшево- быстро, но когда РВАНЁТ искать и спрашивать уже неского. У пласмасы нет ни каких шансов перед металом, если на метале появится небольшая течь, её можно заметить и устранить, то на пластикке будет БАХЧИСАРАЙСКИЙ ФАНТАН, только дело времени.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]