замучил

Ответ от Ѝлла Кацнельбоген[гуру]
Мдя, вот это вопрос! Боюсь, что не хватит места ответить)) . Здесь дело в смене норм, которая называется «диахроническая вариативность» . Дело в том, что люди в основном пишут так, как выучились в юном возрасте, а взгляд орфографистов на то, «как правильно» , может поменяться, иногда не раз. Рядовые пишущие обращаются к словарю, лишь испытывая колебания, но в большинстве случаев они уверены в собственном правописании, и невольно могут нарушить неизвестную им новую норму.
В Орфографическом словаре 1956 года было "мучать" (мучаю, мучаешь и т. д. ) и "мучить" (мучу, мучишь и т. д.) . В 1959 г. выходит первый академический орфоэпический словарь — «Русское литературное произношение и ударение» , подтверждающий, что буквы и и а/я в таких инфинитивах произносятся по-разному: «Гласные [и] , [ы] как под ударением, так и в безударных слогах произносятся в соответствии с написанием. ‹…› Буква и обозначает звук [и] ‹…› после мягких согласных» ; среди примеров — выбить. Относительно произношения букв а/я говорится : «На месте буквы я (и буквы а после [ч] , [щ] ) не в падежных окончаниях (в корнях слов, в суффиксах, в личных окончаниях) в одних случаях произносится [ъ] , в других [ь]» , при этом в числе позиций для [ь] указывается «в конечном заударном слоге перед мягким согласным: пáмять произносится [пáмьть]) »
Иными словами, инфинитивы мучить и мучать должны произноситься по-разному, в этой транскрипции с мучать — та же картина, формы мýчаю и т. п. получили помету не разг. , а доп. Эта точка зрения позднее перешла и в большие орфографические словари, но большинство тех, кто различал глаголы в произношении и на слух, об этом не узнали. Школа не спешила поддерживать запрет на инфинитив мучать, поскольку при двойном наборе личных форм стало бы непонятно, к какому спряжению относить глагол " мучить". Когда новшество проникло в школьную практику — не знаю.
Во втором издании известного справочника «Грамматическая правильность русской речи» глагол муч (и/а) ть описывается в разделе «Непродуктивные глаголы с двумя формами настоящего — будущего времени». . Логично ожидать, что написание инфинитивов у них унифицировано. Однако читаем: «Стилистические варианты в этих парах мучить (ся) , — мучу (сь) , мучишь (ся) , мучит (ся) , мучат (ся) и мучать (ся) , — мучаю (сь) , мучаешь (ся) , мучает (ся) , мучают (ся) близки к равноправным» .
ВЫВОД: инфинитив мучать признаётся вполне допустимым, и считается близким к равноправию.