зенит цифровой фотоаппарат

Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Для "чайника" - ничем.
Для хорошего фотографа - тем, что он плёночный.
Больше возможностей для получения качественных фоток с применением фотографического мастерства.

Ответ от Dima_Tr[гуру]
По поводу покупателей:
На запрос "Зенит", пленочные зеркальные камеры, выдет более 400 предложений, из которых только 3 штуки заинтересовали народ, это менее 500 руб и с объективом. Да и на запрос Zenit еще около 50 предложений нашлось

Ответ от Ибрагим Магомедов[гуру]
Он был хорош, когда не с чем было сравнивать: только советское за железным занавесом.

Ответ от Владимир[гуру]
По качеству фотографий "Зенит" превосходит любую "мыльницу".
С ним могут сравниться только относительно дорогие камеры имеющие хорошую оптику и не менее 15 Мпикселей.
Особенно это заметно на фото большого размера (20*30 и выше) .
Имеет возможность легко использовать сменные объективы, кольца и конвертеры.
Это позволяет легко произвести качественную съемку как предметов размером со спичечную головку, так и объектов расположенных на большом расстоянии. При этом качество лучше чем у зумированных объективов.
Есть и другие преимущества, но все сразу не опишешь.

Ответ от Ёоловей[гуру]
всё хорошо в своё время и умалять достоинство зенита не хочу и не буду, а все остальные могут спорить об этом хоть годами, хоть десятилетиями, но на данный момент, лично для меня, мой никон D3 лучший аппарат в мире и менять его на Зенит не собираюсь - уж очень большая разница между ними.
я когда купил себе зенит 11, буквально, визжал от удовольствия, но на данный момент он очень устарел, да и больное место у него (шторки, как у любого шторного фотоаппарата вещь ненадежная) может, очень некстати расстроить, нужные аксесуары нигде не найдёшь, да и возиться с реактивами не хочется (или просто бегать в минилаб для того чтоб проявили)
и спорить тут не о чем! самый надежный аппарат - это "смена", так вот...

Ответ от Михаил Ужов[гуру]
При цене, соспоставимой с ценой пленочной мыльницы, Зенит дает возможность снимать на порядок лучше.
Так что дело исключительно в деньгах, точнее в их отсутствии. Потому как за деньги, потраченные на покупку цифровоой мыльницы, уже можно купить японскую пленочную зеркалку. Даже среднего формата.

Ответ от ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК![гуру]
им удобнее орехи колоть, он железный

Ответ от Павел[гуру]
Веришь, ну ничем не лучше!

Ответ от Ал Пойнтдекстер[гуру]
Пленочный аппарат всегда будет лучше любого цифрового при одинаковой оптике, т. к. количество пикселей на пленке равно количеству атомов.

Ответ от Єома[гуру]
Кому нужно это старьё?

Ответ от Aibolit aibolit[гуру]
я храню как реликвию

Ответ от Ilya Karpeev[гуру]
Зениты сейчас имеет смысл продавать только ящиками. Особенно ET, в зависимости от степени убитости их цена (вместе с гелиосом-44) варьируется от бутылки пива до 500 рублей, хотя тратить на эту шарманку ажно 500 рублей откровенно жалко. Современные фотоаппараты отличаются от Зенитов практически всем, так что перечислять их достоинства бесполезно. У Зенита достоинство лишь одно - цена.
И да, на Зенит можно снять не хуже, чем на любую современную мыльницу и даже, возможно, лучше чем на зеркалку. Но это говорит лишь о квалификации фотографа, быть говном (какие изначально, какие по современным меркам) зениты от этого не перестают.

Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
Смотря какой современный. Если Вас интересует конкретика, то так и спрашивайте.. . Пока же вопрос ни о чём.. . из серии что лучше Феррари или Катерпиллер...

Ответ от Valery Bouratevich[гуру]
насчет зенита не знаю, но многие старые светосильные объективы (которые можно было прикрутить на соответствующий фотоаппарат) давали просто изумительную картинку...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]