зеркалка sony

Ответ от Амелия[гуру]
у меня 600D, ни за что бы ее не променяла ни на что. ну только на 6D например))

Ответ от Владимир[гуру]
По качеству фотографий они очень похожи - неспециалист вряд ли отличит. По дополнительным функциям (особенно в видео) , NEX, конечно, классом выше. У нее аппаратный HDR, серийная съемка (у Кенона 3.7 кадров в секунду у Сони 10), рабочая чувствительность у Сони повыше а самое главное - через электронный видоискатель Вы непосредственно видите, где у Вас кончается динамический диапазон, что загнанно в свет а что перетемнено - неоценимая штука. К тому же, этот видоискатель яркий даже в сумерках. У меня есть зеркалка с пентапризмой, за нее после электронки браться не хочется.

Ответ от Ёаша Гратий[новичек]
А вот я разочарован в Кенон =( У меня был выбор между Кенон 650д и Никон д7000! Беру д7000 потому что это невероятной силы аппарат

Ответ от Артём[эксперт]
кэнон лучше

Ответ от ROSYURI[гуру]
Сегодня посвятил день сьемки на Sony NEX-6. Солидная машина. Зеркалку давно в руки не беру ещё после NEX-5N.

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
я считаю серию камер с тем же процессором и матрицей, как у Canon EOS 600d очень неудачной. Свой Canon EOS 7d я продал. Выбор стоял между Сони и Olympus OM-D E-M5 . Купил Олимпус - просто фантастическая камера!

Ответ от Игорь Ильченко[гуру]
сони нежные и часто ломаются я в сони разочаровался и не только я у нас в городке знаю двух фотографов которые отказались от сони бери кенон, пробовал 600й очень даже очень .

Ответ от 90kop[гуру]
Сони некс - не лучшая система для занятий творчеством, лучше рассмотреть олимпус+панасоник. В любом случае, плюс беззеркалок разве что в размере и видео. В остальном вас ожидают:
1) Малое время автономной работы (почти у всех)
2) Высокие цены на оптику и аксессуары, совершенно конские цены на топовую светосильную оптику, при этом бедность парка оптики в сравнении с любой зеркальной системой даже у олимпус+панасоник.
3) Худшие показатели по матрице. Хотя современные топы бз дошли по этой части до младших любительских зеркалок, которые стоят куда меньше. Сама матрица меньше.
4) Более медленный автофокус. В дорогущих топах - на уровне любительских зеркалок, которые почти вдвое дешевле.
5) Менее удобная эргономика кирпича. В карман ни одна беззеркалка пока не влезает, потому сумку или кофр носить будете в любом случае.
6) Отсутствие ови
ИМХО для начала лучше взять зеркалку, чем беззеркалку, ибо, при равных затраха, качество фото с зеркалки будет выше, вполне возможно, что намного, развивать зеркальную систему пока проще и дешевле, работать тоже удобнее зеркалкой. Беззеркалки берут в основном те, кто думает, что "это не хуже зеркалки", либо те, кто устал тягать тяжёлую зеркалку и рюкзак объективов и купил олимпус ОМДЕМ5+меньший рюкзак дорогущих объективов. Остальные не парятся и снимают на зеркалки, чего и вам советую.

Ответ от MALISIMO[гуру]
Ни тот, ни другой вариант.

Ответ от (МыФка)[гуру]
Совсем недавно уже был такой вопрос.. .
Тот лучше который подходит именно вам, т. к. и там и там есть свои + и -. Просто кому не нравится камера - будет видеть только "-", кому нравится - тот видит и "+"=)
Например, свой Олимпус ОМД ем5 (с парком оптики) , пока не собираюсь менять на зеркалку+)
Мне он более удобен, и по качеству изображения близок к зеркалкам среднего уровня, цвета с него нравятся, а джипег один из лучших, пылевлаго защита, откидной экран + видоискатель светлый электронный (но, это как то не смущает) . Про оптику, конечно меньше чем на зеркало, но в принципе при желании можно собрать не дорогой (как у меня) комплект от 7.5 мм до 400мм. (можно ставить через переходники кучу не родной оптики) .
А кому то предпочтительнее зеркалка.
Тут не столь критично чем снимать, важнее как это делать.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]