женщины поэтессы

Ответ от Alexander Sudin[активный]
Может они просто больше похожи на поэтов? Рамки половой принадлежности размываются. Как повар женщина похожа на повара мужчину.

Ответ от Ёергей Смолицкий[гуру]
Думаю, это не так. Так уж сложилось, что абсолютное большинство гениев в мире от начала времен до сегодняшнего дня - мужчины (о причинах спорить не будем, это уведет нас очень далеко; ограничимся констатацией) . По этой причине сама гениальность на первый взгляд воспринимается как мужское качество. Но мне никогда не казалось, что М. Цветаева или А. Ахматова похожи на мужчин. Они безусловные женщины, и в творчестве, и в жизни. Так что я не согласен с самой посылкой Вашего вопроса.

Ответ от Амазонка[гуру]
во-первых, по пальцам одной руки можно пересчитать талантливых женщин-поэтесс во-вторых, никакого сходства у них с мужчинами я не вижу. это просто женщины с сильным характером, но такие женщины есть в любых профессиях. в-третьих, известный факт, что Сафо, М. Цветаева и З. Гиппиус имели лесбийские наклонности, но это не делает их похожими на мужчин. в-пятых, мы не можем объективно судить о них, ведь мы знаем их только по творчеству, по биографиям, по воспоминаниям современников. я обожаю М. Цветаеву и согласна, что у нее мужской гений. она пишет не женские сопли, всякие муси-пуси, цветочки-слезы, а ее поэзия сильная, масштабная, сродни Маяковскому, но сильнее и талантливее. А чтобы чего-то добиться, все люди и во всех странах должны иметь сильные характеры. нытики и слабаки ничего действительно большого не добьются. и вообще половая принадлежность не так и важна, ее значение сильно преувеличено. не надо судить характеры по полу. есть мужчины слабые, мягкие и чувствительные, а есть женщины, которые круче любого мужчины 🙂 дело ведь в характере. напоследок приведу отрывки из письма М. Цветаевой к К. Родзевичу. там столько нежности, страсти, это же чисто по-женски, так интимно, но стиль у нее неповторимый и по-мужски четкий. "Арлекин! — Так я Вас окликаю. Первый Арлекин за жизнь, в которой не счесть — Пьеро! Я в первый раз люблю счастливого, и может быть в первый раз ищу счастья, а не потери, хочу взять, а не дать, быть, а не пропасть! Я в Вас чувствую силу, этого со мной никогда не было. Силу любить не всю меня — хаос! — а лучшую меня, главную меня. Я никогда не давала человеку права выбора: или всё — или ничего, но в этом всё — как в первозданном хаосе — столько, что немудрено, что человек, пропадал в нем, терял себя и в итоге меня… Вы сделали надо мной чудо, я в первый раз ощутила единство неба и земли. О, землю я и до Вас любила: деревья! Всё любила, всё любить умела, кроме другого, живого. Другой мне всегда мешал, это была стена, об которую я билась, я не умела с живыми! Отсюда сознание: не — женщина — дух! Не жить — умереть. Вокзал.. . Мой Арлекин, мой Авантюрист, моя Ночь, мое счастье, моя страсть. Сейчас лягу и возьму тебя к себе. Сначала будет так: моя голова на твоем плече, ты что-то говоришь, смеешься. Беру твою руку к губам — отнимаешь — не отнимаешь — твои губы на моих, глубокое прикосновение, проникновение — смех стих, слов — нет — и ближе, и глубже, и жaрче, и нежней — и совсем уже невыносимая нега, которую ты так прекрасно, так искусно длишь. Прочти и вспомни. Закрой глаза и вспомни. Твоя рука на моей груди, — вспомни. Прикосновение губ к груди Друг я вся твоя. "

Ответ от Белка[гуру]
Некогда, увлекаясь психологией, прочла о разнице в мышлении мужчин и женщин. Дело не только в различной активности полушарий, но и других отделах мозга, что, естественно, сказывается на какой-либо деятельности. Видимо, у этих дам был просто нарушен гормональный баланс, проще говоря-слишком много мужских гормонов.

Ответ от Дмитрий Румянцев[новичек]
интересно каких поэтесс вы подразумеваете. Те, кого я знаю - не похожи

Ответ от Мотя кошкина[гуру]
может, вы слегка заострили вопрос но что-то в этом есть.... иногда при чтении цветаевой и у меня возникало такое чувство, что женщина написать ТАКОЕ и ТАК не может... .но это - на уровне эмоций....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]