жидкость для сухого тумана

Ответ от Имя Фамилия[гуру]
Ложь, пиздеж и провокация. Обычный развод на бабки наряду с "нанополировкой", "сухой мойкой", "восстановлением деталей без покраски" и "супер-мега шампуней, восстанавливающими ЛКП".
Если она такая крутая, давай поспорим с этой автомойкой на $10000, что они не выветрят этой хуйней запах дурьяна, струи скунса, плесени и протухших яиц.
А измерять частицы всего вышеперечисленного будем газоанализатором.

Ответ от Arhan[гуру]
Вообще америкосы в таких вещах поднаторели.

Ответ от Ёергей Михайлов[гуру]
Просто развод на деньги.

Ответ от Петр Свиридов[новичек]
Тоже пользовался сухим туманом. Сначала покупал жидкости термо55 для обработки в мойке. А потом через год работы выявил ряд неудобств и недостатков такого средства.
1. Отставляет следы и подтеки на поверхностях. И настройка фоггера тут не причем.
2. Очень сильный аромат после обработки, сродни тем же елочкам как только повесишь. Половина клиентов ко мне второй раз уже перестали обращаться, хотя моются так же.
Но хорошо, что появились другие жидкости Гарвард одор дестроерс. И имеют два важных плюса для меня.
1. Не оставляет следов. Теперь не нужно протирать все в салоне как раньше. А это как никак экономия времени, что на мойке очень важно.
2. Аромат более мягкий и приятный. И ароматов больше и они другие. Мои старые клиенты были рады попробовать новое и лучшее.

Ответ от Дмитрий зосимов[новичек]
Пользовался Американским харвардом и потом Российско китайской супернанохренью. Я лично за Американский Харвард, у них с химией вообще порядок полный Что Харвард что Амвей Хоть и курю в машине, запаха нет. по крайней мере месяц

Ответ от Витя опилат[новичек]
Мы все автобусы обрабатываем только американским сухим туманом Гарвард. Месяц никаких запахов. Пробовали нанотуман и никому не советую. Через 3 дня у Вас будет вместо цитруса пахнуть чем попало. Потратить 3000 на тридцать рейсов это одно, но на 3 рейса извините. Опять же после обработки гарвардом нет никакого налета как на тех же термо55. Мы дано работаем с компанией парадема, кстати сайт ДЕЗФОГ это и есть парадема, а никакой не конкурент подаем отчет

Ответ от Nikita Valkov[новичек]
Скажу Вам честно, если вы попали на мойку где вам обрабатывали американским сухим туманом ХАРВАРД, то ощющения самые что ни есть приятные. Но к сожалению это не всегда происходит именно так. например после российскокитайского нанотумана результат продержится не месяц а дня 3 от силы и это конечно ни в какие ворота ведь согласитесь 650 рублей на дороге не валяются, да и пластик потом покрывается каким то липким налетом и что с этим делать не понятно. Так что уточняйте на мойке кто производитель если американскийХАРВАРД то ничего не бойтесь, а если еще что то то стоит подумать

Ответ от Дима Секрет[новичек]
Скажу Вам честно, если вы попали на мойку где вам обрабатывали американским сухим туманом ХАРВАРД, то ощющения самые что ни есть приятные. Но к сожалению это не всегда происходит именно так. например после российскокитайского нанотумана результат продержится не месяц а дня 3 от силы и это конечно ни в какие ворота ведь согласитесь 650 рублей на дороге не валяются, да и пластик потом покрывается каким то липким налетом и что с этим делать не понятно. Так что уточняйте на мойке кто производитель если американскийХАРВАРД то ничего не бойтесь, а если еще что то то стоит подумать
Дима

Ответ от Vitalik Duminika[новичек]
Скажу Вам честно, если вы попали на мойку где вам обрабатывали американским сухим туманом ХАРВАРД, то ощющения самые что ни есть приятные. Но к сожалению это не всегда происходит именно так. например после российскокитайского нанотумана результат продержится не месяц а дня 3 от силы и это конечно ни в какие ворота ведь согласитесь 650 рублей на дороге не валяются, да и пластик потом покрывается каким то липким налетом и что с этим делать не понятно. Так что уточняйте на мойке кто производитель если американскийХАРВАРД то ничего не бойтесь, а если еще что то то стоит подумать

Ответ от Николай Федяй[новичек]
Да это вообще несравнимые вещи. Одно дело АМЕРИКАНСКИЙ СУХОЙ ТУМАН ГАРВАРД со всеми документами сертификатами и качественной продукцией, и наши наносамозванцы которые это все в подвалах бадяжат. Посмотрите на свой пластик в машине после нанофогера, липкое клейкое ФУ ОДНИМ СЛОВОМ

Ответ от Кирилл Михайлов[новичек]
Можно говорить, что угодно, но Гарвард есть Гарвард. Пробовали разное и оборудование и жидкости. Всякие аромы оставляют налет на пластике и что бы его убрать пачку салфеток влажных изведешь и то не все сведешь, да и фогеры эти китайские тоже гадость редкая если честно, мало того что ломаются так еще и распределение тумана как то не ровно идет, поэтому мы заказали через ДЕЗФОГ американский фогер и их же жидкости теперь бед не знаем.

Ответ от Алина борис[новичек]
Я тоже за американца. У них и фоггер все распределяет равномерно и жидкости качественные. Сталкивался с Казанскими жидкостями. так они через день не чувствуются, и самое главное запах возвращается, а Гарвард держится месяц. А по поводу фоггера то в отличии от нанотумана (китайской дыммашины) распределение идет равномерно. что не допускаетсладких подтеков на пластике, хотя мне говорили что это от жидкости зависит. Но все же сам фоггер имеет значение. Посмотрите на сайте Дезфог ру там все описано

Ответ от Cristiano Menjike[новичек]
Мы все автобусы обрабатываем только американским сухим туманом Гарвард. Месяц никаких запахов. Пробовали нанотуман и никому не советую. Через 3 дня у Вас будет вместо цитруса пахнуть чем попало. Потратить 3000 на тридцать рейсов это одно, но на 3 рейса извините. Опять же после обработки гарвардом нет никакого налета как на тех же термо55. Мы дано работаем с компанией парадема, кстати сайт ДЕЗФОГ это и есть парадема, а никакой не конкурент подаем отчет

Ответ от Инна пивторыкопка[новичек]
Сначала отнесласся с недоверием ибо оплата на обычную карту сбербанка, но почитав отзывы на сайтах рискнул. Оплата прошла сразу на следующий день товар уже отгрузили и через 3 дня я его уже получила. Что порадовало, что хоть и не просила положили счет фактуру и сертификат. Качество просто супер, клиенты кипятком писают и за месяц израсходовал весь комплект и заказал тоже самое но в два раза больше благо выхлоп с услуги позволяет. Сейчас заказываю через сайт дезфогру. Парадема молодцы

Ответ от Дмитрий Донов[новичек]
Если подходить к этому вопросу серьезно, то нужно сотрудничать только с проффесионалами .Мой выбор остановился на компании Парадема. За три года совмесной работы к ним нет вопросов. Всегда все четко в срок и полная информационная поддержка. Сам по себе сухой туман гарвард является единственной настоящей технологией (и самое главное отработанной). Это касается как Жидкостей так и аппарата (фоггера). Поскольку они единственные официалы в России то логично сотрудничать именно с ними либо их партнерами в регионах. Поскольку если воспользовались настоящей технологией гарвард, то и результат получите тот на который рассчитывали. Про нано эко и арома туманы, я просто промолчу ибо….. лучше промолчу. Ну а их новый сайт дезфогру просто выше всяких похвал

Ответ от Даша Сергеева[новичек]
Господа спешу Вас пОрадовать. Мало нам нанО тумана так теперь еще появился эко-туман. такая же суперпупер новая российская разработка. Я не удивилась если и шаражка производит одна и таже .Нежели вы нЕ поняли кулибины недоделаные, что народ уже выбрал для себя Гарвард и свою шнягу вы не впарите

Ответ от Александр Петров[новичек]
Всем любителям нано эко и ароматуманов необходимо знать что серебро вредно, что те, кто обрабтывает себя подвергает опасности заболевания, а те кому обрабатывают может вообще без детей остаться (Ионы серебра замещают ионы микроэлементов в ферментах ответственных за метаболизм и размножение. Это приводит к нарушению функции клетки, к ее гибели.) Это по нтв в нашпотребнадзоре говорили от 20 августа 2016 .С сухим туманом таких проблем не будет в принципе так как там «серебром и не пахнет» там настоящая американская технология

Ответ от толя колин[новичек]
Да видел эту программу. Я и раньше то не был сторонником наших подделок и был как то на стороне оригинала, а тут еще выясняется, что это все плохо на здоровье влияет. Я каждую смену обрабатываю по 5-7 машин Гарвардом, но ведь это же совсем другая технология соответственно и навыходе мы получаем туман, а не дым… Вообще по хорошему надо наших умельцев как то к суду привлечь ато вообще и совесть и страх потеряли

Ответ от Артем Баранов[новичек]
Так в то то и дело, что все наши типа"аналоги" построены на одном принципе, что аромадрайфог что эко туман что нано туман. У гарварда технология сухого тумана а эти как я просмотрел технология дыма как я понял иначе зачем использовать дыммашину Спасибо за ссылку посмотрел с интересом ведь я как раз выбирал между ними и понятно что теперь выбор только ГАРВАРД

Ответ от 3 ответа[гуру]