золотое сечение кто придумал

Ответ от Forever Angel[гуру]
Около 20 лет назад у меня возник интерес к проблеме «золотого сечения» в архитектуре и искусстве... Изучив достаточно большой объем исследований и исторических документов по этой теме и сопоставив огромное количество точек зрения, я пришел к неожиданному для меня выводу, что в этой части архитектурной науки практически безраздельно господствуют мифы. Причем, с каждым годом эти мифы приобретают все более красивую и модную упаковку. Понятие «Золотое сечение» проникло в названия фирм и престижных конкурсов. В системе автоматизированного проектирования «Allplan-Allplot» последней версии появился даже инструмент, позволяющий архитектору в автоматизированном режиме производить разметку форм проектируемого объекта по пропорциям «золотого сечения». Это стало возможным на фоне того, что современные архитекторы и дизайнеры в абсолютном большинстве своем убеждены в том, что древние зодчие и мастера всевозможных искусств творили с помощью «золотого сечения» потому, что оно позволяло создавать более гармоничные и привлекательные формы. Многие полагают, что эмпирическое выявление в памятниках архитектуры пропорций, близких к пропорции «золотого сечения», дает ключ к раскрытию очень важного секрета древних мастеров. Считается, что секрет практически раскрыт и следует как можно шире использовать «золотую» пропорцию в современном проектировании. Убежденность дошла до такой степени, что иные оценки «золотого сечения» воспринимаются многими как крамольные. Неоднократно обращал внимание на то, что мои собеседники начинали на меня смотреть как на дядю «с приветом», когда я пытался привести те или иные аргументы, ставящие под сомнение то, что «уже доказано однозначно и многократно».
На сегодняшний день накопилось так много «доказательств», что можно подумать, что «золото» находится буквально везде — в исторических документах, в пропорциях памятников архитектуры и искусства, в пропорциях человеческого тела, в основе мироздания и т.д. и т.п.
На этом общем бодром многоголосом фоне как-то теряются работы одиночек, пытающих говорить о противоположном. Таким одиночкой был в свое время В.П.Зубов, имя которого до сих пор известно лишь узкому кругу специалистов. Как это у нас было принято в порядке вещей, масштабность и глубина работ В.П.Зубова оказались обратно пропорциональными их тиражам. Несмотря на то, что роль Зубова в развитии историко-архитектурной науки была огромной (Т.Ф.Саваренская), недавнее переиздание основных его работ было осуществлено микроскопическими тиражами. Так например, феноменальный труд Зубова «Архитектурная теория Альберти» была издана тиражом всего в 600 экземпляров. В то же время, книги И.Ш. Шевелева, убежденного сторонника «золота» были выпущены в свое время Стройиздатом тиражами в 15 тысяч (1986) и 20 тысяч (1990) экземпляров.
Если все-таки любознательный читатель попытается разыскать работы Зубова, то его ждут большие сюрпризы. Лично меня эти работы поразили тем, что я наконец понял, каким должно быть подлинно научное исследование по теории и истории архитектуры. Кроме того, приводимая Зубовым предельно полная научная аргументация по проблеме «золотого сечения» напрочь убивает всякое желание искать «золото» в документах по истории архитектуры и в самих памятниках архитектуры. Большой разрушительный эффект производят также фрагменты чудом сохранившихся подрядных записок на строительство Арсенала в Пирее и Эрехтейона в Афинах. Эти тексты предельно просты: «Сделать стены вышиной... в двадцать семь футов, а двери вышиной в пятнадцать с половиной футов. И сверху положить перемычки... длиной в двенадцать футов..».;
«Во всех стенах сделать окна... вышиной в три фута, шириной в два фута..».; «И поставить столбы... толщиной в полтора фута, шириной в три фута одну пядь и длиной в четыре фута»;
«Сделать одиннадцать стеновых блоков имеющих длину четыре фута, ширину два фута и высоту полтора фута..». и так далее и в том же духе... http://www.sibdesign.ru/index.php?text=1&razdel=stat&textnew=20030615041954
Источник: