одни ли мы во вселенной

Ответ от OsTo_7[гуру]
Нет, тупо утверждать, что мы одни.. .
ГаЛактик то множество!.. И где-то точно есть жизнь... Тот, кто говорит, что жизни боЛьше нет, тот ошибается!..

Ответ от Ву[активный]
по любому одни
Не верю в инопланетян и считаю это бредом который человечество придумало от своей безделицы или чтобы денег заработать

Ответ от Лесник[гуру]
Нет и не может быть. Смотрите и читайте науку и жизнь.

Ответ от Вячеслав Галкин[гуру]
Полагаю что нет. Было бы сильно самоуверенно полагать что вся Вселенная создана исключительно для нас. Планет с подходящими для возникновения жизни условиями должно быть множество. Современная наука полагает что возникновение жизни не является редкой случайногстью, а скорее закономерным процессом. Конечно, они на нас не обязаны быть похожими. Другой вопрос - возникновение разума. Вот тут не вполне ясно.

Ответ от HellRiser[гуру]
Нет. Количество планет планет потенциально пригодных для жизни сечас обнаружено довольно много. Даже учитывая тот факт что методике обнаружения таких планет от сила 3-6 лет. К тому же уже были обнаружены следы органических соединений в метеоритах. Но вот есть ли РАЗУМНАЯ жизнь это вопрос.

Ответ от Никто[гуру]
если учёные не видят в телескопы, то это ещё не говорит о том, что жизни нет. Она существует не обязательно в материальной, привычной для нас форме. Вы видели душу? Но она существует и более того, вне зависимости от тела. Во вселенной нет нигде пустоты, везде жизнь. Это можно проверить, скажем на спиритическом сеансе, либо доверится авторитетному источнику. У некоторых от рождения, нет ни тени сомнения, что жизнь существует, они чувствуют это внутренне, без доказательств.
Вселенная бесконечна, неужели одна крохотная планетка удостоилась преимущества быть обитаемой? Неужели могущества и мудрости Создателя хватило только на нас? К чему тогда это бесконечное и необитаемое пространство?

Ответ от GURU[гуру]
Конечно не одни, вселенная бесконечна... а это уже говорит о чём то!

Ответ от Igor Gosudarev[гуру]
Если Вы имеете ввиду жизнь, то она есть не только на Земле. Более того, глупо утверждать, что жизнь возможно тоько на основе углерода - это о планетах с "подходящими" условиями для жизни. Жизнь возможна и на основе кремния.. .
Кристаллы тоже живые: растут, восстанавливают свою структуру при повреждении оной, "размножаются"...
Разум.. .
А что это такое? Представление о РАЗУМЕ весьма субъективное. .
P.S.
bestbos! Идите в школу учить падежи и, вообще, русский язык.
"по любому" - это что?

Ответ от Terminator-5[гуру]
Дело в том, что в данный момент на этот вопрос можно ответить только предположительно. У человека нет возможности проверить есть ли жизнь во Вселенной по причине малой скорости передвижения в пространстве, а так же по причине недостаточных знаний об устройстве самой Вселенной. . Ну скажите куда мы можем улететь даже со скоростью света? Ну хорошо, в этом случае за 28 000 лет долетим до центра своей галактики. А саму галактику мы сможем пересечь за 100 000 лет. Прекрасная перспектива! И не факт, что мы в нашей галактике встретим живых существ. Да и по каким признакам мы их будем искать? Что б не пил, не курил, и цветы жене дарил? Тещу мамой называл и зарплату отдавал? То есть будем искать того, кто создан из материи, которая является концентрированной энергией. А если они из энергии которая нашими органами чувств не ощущается? Значит их в нашем понимании нет? Значит нет, что тут говорить! Придется признать, что на данном этапе развития науки, техники, духовности мы действительно одни. и проверить эти предположения или утверждения никак не можем. Вот если бы мы узнали как на самом деле устроена Вселенная и появилась возможность путешествовать с мгновенной скоростью, то тогда можно было реально узнать одни ли мы. Но мы же реалисты и понимаем, что фантастика в соседнем отделе...

Ответ от Leonid[гуру]
ОДНИ.
И дело не в том, что Вселенная бесконечно велика и планет в ней навалом (типа) . А делов том, что В ОСНОВНОМ Вселенная не такая, как нужна для возникновения разумной жизни.
По пунктам. Но сначала отвлечение - что есть жизнь. В общем-то, это ещё Энгельс исследовал и нарыл аж семь признаков живой природы. Но мы сейчас ограничимся основными: это самоорганизующаяся материя, осуществляющая обмен веществ и использующая для этого внешнюю энергию. И тут уж рост кристаллов никак не может считаться формой жизни.
Углерод или кремний: углерод, однозначно. И кислород, а не фтор (как у И. Ефремова) . Кремний не может образовывать достаточно длинные цепочки, то есть на основе кремния не могут получиться более-менее сложные молекеулы. Фтор слишком сильно связывается с углеродов, поэтому фтороорганические соединения неактивны.
Ну и теперь по сабжу. Достаточно очевидно, что для возникновения жизни и развития её до разумной жизни необходимо время, причём немаленькое, и подходящие условия. В число этих условий входит и элементный состав планеты, а значит, соответствующая звездная система не может быть очень старой - почти все элементы тяжелее гелия образуются при взрывах Сверхновых, а это не такие уж частые события. Так что надо элементарно наработать стройматериал и дать ему время, чтоб этот материал, образующийся как попало, сумел сообраться в одном месте. Из этого же следует, что галактика должна быть большой - в маленькой просто не хватит материала даже н аодну завалящую планетную системку. А крупных галактики не так уж и много.
Далее: стабильность условий предполагает одиночную звезду определённого спектрального класса на периферии своей галактики. Все одиночная и на периферии - чтоб у неё существовали устройчивые планетные орбиты. Но большинство звёзд а) входят в кратные системы, и б) сосредоточены близко к центру галактики (то есть вероятны возмущения планетных орбит от близко проходящих звёзд) . Эти условия отметают абсолютное большинство звёзд.
В общем, если вот так проанализировать все требования, то получится, что с вероятностью практически единица МЫ - ПЕРВЫЕ. А значит, пока что одни.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]