Автор Иван Крузенштерн задал вопрос в разделе Административное право
Помогите написать обжалование на постоновление об административном правонарушении!!! и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Королев[активный]
Постановление там есть. Он украл бутылку чего то алкогольного в ашане, за 580 руб. Пока вели оформлять, выставил бутылк на пожарный щит, т. е. при личном досмотре ничего не найдено... Итого - штраф в районе 1600 рублей... В суде сказал - подставили... .
Ответ от Ёолнышко[гуру]
Я бы тебе помогла, но ни хрена не видно
Я бы тебе помогла, но ни хрена не видно
Ответ от Андрей Андреев[гуру]
Хотел помочь, но там Постановления нет! Извини.
Хотел помочь, но там Постановления нет! Извини.
Ответ от Ўрий[гуру]
Вот практически Ваш случай.
"ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 09.02.2006 г. Дело N 38-ад05-1. Зам. Председателя ВС РФ Серков П. П. , рассмотрев жалобу Маркина Б. К. в интересах В. на ...
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Новомосковского района Тульской области от 19.0.2005 г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16.02.2005 г. постановление мирового судьи от 19.01.2005 г. в отношении В. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановлением председателя Тульского областного суда от 03.05.2005 г. решение судьи Новомосковского городского суда от 16.02.2005 г. отменено.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, делается ссылка на то, что в действиях В. нет состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи ...от 19.01.2005 г, решение судьи ...от 16.02.2005 г, постановление председателя ...от 03.05.2005 г. подлежат отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья ...19.01.2005 г. пришел к выводу, что в действиях В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
Между тем из материалов дела видно, что В. , выполняя работу на территории ОАО "Кнауф Гипс Новомосковск", на крыше вагончика, расположенного возле цеха "Производство пазогребных плит", обнаружил асбестовый шнур и мутно-прозрачную трубку диаметром 25 мм. Имея УМЫСЕЛ на хищение чужого имущества, В. упаковал указанные материалы в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия для использования в личных целях. Однако в тот же день, 05.11.2004 года, был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
КоАП РФ не предусматривает ПРИГОТОВЛЕНИЕ к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
Поскольку В. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи ...от 19.01.2005 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Поскольку последующие судебные инстанции не устранили неправильное толкование ст. 7.27 КоАП РФ, то решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16.02.2005 г. и постановление председателя Тульского областного суда также подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) .
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи ...от 19.01.2005 г, решение ...районного суда ...от 16.02.2005 г, постановление председателя Тульского областного суда от 03.05.2005 г. по делу об административном правонарушении по привлечению В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить. "
Заимствуйте из этого решения логику доводов и дерзайте. В Жалобе не забудьте сослаться на это решение.
Удачи
Вот практически Ваш случай.
"ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 09.02.2006 г. Дело N 38-ад05-1. Зам. Председателя ВС РФ Серков П. П. , рассмотрев жалобу Маркина Б. К. в интересах В. на ...
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Новомосковского района Тульской области от 19.0.2005 г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16.02.2005 г. постановление мирового судьи от 19.01.2005 г. в отношении В. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановлением председателя Тульского областного суда от 03.05.2005 г. решение судьи Новомосковского городского суда от 16.02.2005 г. отменено.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, делается ссылка на то, что в действиях В. нет состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи ...от 19.01.2005 г, решение судьи ...от 16.02.2005 г, постановление председателя ...от 03.05.2005 г. подлежат отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья ...19.01.2005 г. пришел к выводу, что в действиях В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
Между тем из материалов дела видно, что В. , выполняя работу на территории ОАО "Кнауф Гипс Новомосковск", на крыше вагончика, расположенного возле цеха "Производство пазогребных плит", обнаружил асбестовый шнур и мутно-прозрачную трубку диаметром 25 мм. Имея УМЫСЕЛ на хищение чужого имущества, В. упаковал указанные материалы в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия для использования в личных целях. Однако в тот же день, 05.11.2004 года, был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
КоАП РФ не предусматривает ПРИГОТОВЛЕНИЕ к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
Поскольку В. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи ...от 19.01.2005 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Поскольку последующие судебные инстанции не устранили неправильное толкование ст. 7.27 КоАП РФ, то решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16.02.2005 г. и постановление председателя Тульского областного суда также подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) .
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи ...от 19.01.2005 г, решение ...районного суда ...от 16.02.2005 г, постановление председателя Тульского областного суда от 03.05.2005 г. по делу об административном правонарушении по привлечению В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить. "
Заимствуйте из этого решения логику доводов и дерзайте. В Жалобе не забудьте сослаться на это решение.
Удачи
Ответ от Иван Иванов[эксперт]
КРАСТЬ (читай брать чужое) плохо.
Все очень просто. Пиши в жалобе:
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
Поскольку я был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
И проси постановление мирового судьи отменить
И вперед готовьтесь биться до Верховного суда РФ. Удачи
КРАСТЬ (читай брать чужое) плохо.
Все очень просто. Пиши в жалобе:
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
Поскольку я был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
И проси постановление мирового судьи отменить
И вперед готовьтесь биться до Верховного суда РФ. Удачи
Ответ от Волшебница[гуру]
Если Вы сразу вину не признали, как следует из постановления мирового судьи, то и не признавайте. Настаивайте на своем, а то, что написал Вам Юрий про использование постановления ВС РФ, его конечно можно использовать, но обставить это как: "Кроме того" или "Вместе с тем". Я имею ввиду то, что касается малозначительности. Потому что, если Вы бездумно перепишите фразы из этого постановления, то получится, что все таки вину признаете. Тогда будет повод оставить постановление в силе.
Вообще странно, если охранник увидел кражу на мониторе, значит должна быть запись, ее что не запрашивали? Это же самое лучшее доказательство вины. Имейте ввиду, что постановление могут отменить и отправить на новое рассмотрение тому же судье, думаю что в суде тоже станет вопрос про монитор.
Если Вы сразу вину не признали, как следует из постановления мирового судьи, то и не признавайте. Настаивайте на своем, а то, что написал Вам Юрий про использование постановления ВС РФ, его конечно можно использовать, но обставить это как: "Кроме того" или "Вместе с тем". Я имею ввиду то, что касается малозначительности. Потому что, если Вы бездумно перепишите фразы из этого постановления, то получится, что все таки вину признаете. Тогда будет повод оставить постановление в силе.
Вообще странно, если охранник увидел кражу на мониторе, значит должна быть запись, ее что не запрашивали? Это же самое лучшее доказательство вины. Имейте ввиду, что постановление могут отменить и отправить на новое рассмотрение тому же судье, думаю что в суде тоже станет вопрос про монитор.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Помогите написать обжалование на постоновление об административном правонарушении!!!