Автор Ђехническая Поддержка задал вопрос в разделе Гражданское право
Задача по гражданскому процессу. И мои рассуждения и получил лучший ответ
Ответ от Головань Алла[эксперт]
Решение суда не правомерна, т. к по ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства на которые ссылается, Халиков если уверен, что расписка не его должен ходатайствовать об экспертизе. в соответсвии с ГК по простой расписке возникают обязательства ну а дальше смотрите гк. Предметом доказывания будет само возникновение обязательства или его фиктивность Вобщем единственное правильное доказательство зкспертиза почерка
Ответ от ОК[гуру]
Во- первых, юрист не имеет права рассуждать исходя из здравого смысла. Для этого есть закон.
Во-вторых, обращайте на правильность употребления тех или иных юридических терминов. Легитимного подтверждения в ГПК вы никогда бы не нашли. А вот легальное найти возможно.
Во- первых, юрист не имеет права рассуждать исходя из здравого смысла. Для этого есть закон.
Во-вторых, обращайте на правильность употребления тех или иных юридических терминов. Легитимного подтверждения в ГПК вы никогда бы не нашли. А вот легальное найти возможно.
Ответ от Ђатьяна[гуру]
Предмет доказывания содержится в нормах материального права. Относительно оспаривания договора займа - ст. 812 ГК РФ. Ответчик может оспорить договор займа по безденежности (но на свидетельскиеи показания при этом ссылаться не может, за исключением заключения договора под влиянием обмана и т. п.). Истец будет доказывать факты основания иска: факт заключения договора (ст. 808 ГК) , факт неисполнения обязательства ответчиком. То есть согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснеование своих требований и возражений. Что касается решения суда, то оно не основано на прямых доказательствах. Доводы, приведённые свидетелями, нуждаются в подтверждении иными доказательствами.
Предмет доказывания содержится в нормах материального права. Относительно оспаривания договора займа - ст. 812 ГК РФ. Ответчик может оспорить договор займа по безденежности (но на свидетельскиеи показания при этом ссылаться не может, за исключением заключения договора под влиянием обмана и т. п.). Истец будет доказывать факты основания иска: факт заключения договора (ст. 808 ГК) , факт неисполнения обязательства ответчиком. То есть согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснеование своих требований и возражений. Что касается решения суда, то оно не основано на прямых доказательствах. Доводы, приведённые свидетелями, нуждаются в подтверждении иными доказательствами.
Ответ от EnigmA[гуру]
Какой обвиняемый?!!! Это гражданский процес! вот такие судьи и выносят решения, которое у Вас в задаче!!!
Какой обвиняемый?!!! Это гражданский процес! вот такие судьи и выносят решения, которое у Вас в задаче!!!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Задача по гражданскому процессу. И мои рассуждения