50 мм 1.4



Объективы canon 50

Автор Ђаня Кошурникова задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Объективы Canon 50mm, 1.4 и 50mm, 1.8 и получил лучший ответ

Ответ от Олег Пудовкин[гуру]
Писать и философствовать можно много, но, по-моему, гораздо лучше посмотреть тестовые фото и отзывы по каждому из объективов и самой определиться. Для Вас, возможно, разница в качестве картинки будет не так заметна и покажется не стоящей такой разницы в цене. Хотя конструкция 50/1.4 конечно посерьёзнее, но Вам "хлипкого" 50/1.8 возможно на 100 лет хватит.
Вот про 50/1.8
а вот про 50/1.4

Ответ от Y.Nine[гуру]
Главнвя разница вовсе не в светосиле, а в качестве оптики и она стоит 10 тысяч, но для того, кто в состоянии эту разницу реализовать в результате.

Ответ от Горберг Михаил[активный]
Сам снимаю на 50 1.4 - чудесное стекло для портрета. 1.8 - нормальное, не более того. Разница помимо светосилы в качестве конструктива, гораздо более красивом размытии заднего плана (боке) при малой глубине резкости, большей четкости, более быстрой и точной фокуссировке и лучшей цветопередаче (объектив реально влияет- желтые фотки с sigma довели моего знакомого до того, что он то стекло разбил) . В общем объектив L- класса при очень вменяемой цене, за что, видимо и снят с производства, чтобы покупали более дорогие модели. Так что торопись.
Пользоваться при открытой диафрагме действительно нужно уметь, чтобы то, что нужно было в фокусе.

Ответ от Евгений[активный]
ДА, 1.4 на порядок лучше, картинка просто замечательная, хотя и на 1.8 можно неплохие кадры сделать, если не будет он промахиваться мимо фокуса, что не редкость при его инертном моторе. Если есть деньги лучше не думая брать 1.4 особенно если его и правда снимают с производства (наверняка ИС присобачат к новой модели)

Ответ от Андрей[гуру]
Да, думаю стоит. Главное, как уже сказали, разница не в светосиле (зедсь она составляет всего 2/3 ступени) а в конструктиве. 1,8 в данном случае самый простой и дешевый светосильный объектив. Он рассчитан на фотолюбителя, который купил самую простую зеркалку и хочет попробовать светосильную оптикую. Объектив пластиковый, очень хлипкий, с медленным и шумным мотором. Ну, вроде "одноразовой" игрушки. Быстро разболтается и наглотается пыли (быстро - это за год, два, смотря насколько бережно им пользоваться) . А 1,4 - это нормальный рабочий объективчик, с металлическим байонетом и ултразвуковым (USM) мотором. Разница в картинке если и ощутима, то далеко не всегда. И для глаза неискушенного - неуловима. Поэтому, если у вас зеркалка начального уровня и объектив нужен для сравнительно редкой съемки, просто попробовать светосилу, то вполне подойдет 1,8. А для более серьезного и продолжительного использования берите 1,4.

Ответ от При наличии гугла богоподобен[гуру]
я любитель. Но сейчас на КАНОН Д40 стоит 1.4 - классно (цена полгода была 13000 руб.) . А объектив в 1.8 выкинул (цена была где-то около 4000 руб).

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Объективы Canon 50mm, 1.4 и 50mm, 1.8
спросили в Canon
Canon 50/1.4 vs Canon 28/1.8
Портретник? Тогда каким боком тут 28 мм? Полтинник на кропе еще можно использовать в качестве
подробнее...

Canon 50 mm 1.4 стоит ли брать этот объектив? Как он по качеству ?
В качестве универсалки не подойдет, это же Фикса. Можно конечно брать, но когда захочешь фоткать
подробнее...
спросили в Объективы
Подскажите преимущества.недостатки светосильного объектива? И какой посоветуете для Canon 450D?
Недостатки- как правило дорогая, тяжёлая и очень здоровая конструкция.
-Резкость снимков с
подробнее...

CANON EF 28-80mm f/3.5-5.6 II или Tamron 55-200 для Canon
для портретов выбирать из темных бюджетных зумов, да еще совершенно разных фокусных. Судя по
подробнее...

какую камеру выбрать? canon eos 100d или canon eos 200d?
Давайте начнем с того что 200D в продаже нет, а когда появится то будет стоить больше 30 тысяч.
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:

что лучше Canon EF 50mm f/1.8 II или гелиос 44-2
Canon EF 50mm f/1.8 II

Гелиос 44-2 самый МЫЛЬНЫЙ из всех гелиосов-44, это стеклышко ради
подробнее...

Подскажите, с каким объектив выбрать Canon EOS 500D ?
берите Canon EOS 500D с объективом: CANON EF 50 mm f/1.8 II - стоимость 4 тыс руб. (для портретов с
подробнее...

как вы считаете, хороша ли для новичка модель Canon EOS 40D Kit( EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 )??
Я считаю, что для новичка такая камера не нужна. Не потому, что новичёк не сможет ей пользоваться,
подробнее...

Гелиос 44-2 или Индустар 50-2 ...что лучше?под Canon EOS 350d
Гелиос -рисует мягко, как бы диффузно, на свет работает плохо. но из этих двух для портрета
подробнее...

Подскажите хорошие объективы и вспышки для Canon 550D
1). Объектив для постоянного ношения: Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
2). Объёктив-телевик
подробнее...

Canon 500 D отзывы. Неужто такой старый фотик??? какие купить объективы для начинающего??? Портретник и пейзажник..
Юля, нет объективов для начинающих и для кончающих. Есть объективы "не очень" (они же -
подробнее...
спросили в Хроматы
Canon EF 50mm f/1.8 или Yongnou 50mm f/1.8? Так ли критичны недостатки Yongnuo?
Йонгмуо - по резче (субъективно), но хроматит больше (это специфика всей китацкой оптики, резкость
подробнее...
спросили в Voigtländer
Глаз упал на Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZE for .( Он без автофокуса) . Кто работал с этим стекло-стОит связываться?
Из всех объективов Zeiss для зеркалок, этот — самый неудачный. У него довольно невысокое
подробнее...
Canon EF 50 мм на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Canon EF 50 мм
Canon EF 50 мм на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Canon EF 50 мм
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*