Объективы canon 50
Автор Ђаня Кошурникова задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Объективы Canon 50mm, 1.4 и 50mm, 1.8 и получил лучший ответ
Ответ от Олег Пудовкин[гуру]
Писать и философствовать можно много, но, по-моему, гораздо лучше посмотреть тестовые фото и отзывы по каждому из объективов и самой определиться. Для Вас, возможно, разница в качестве картинки будет не так заметна и покажется не стоящей такой разницы в цене. Хотя конструкция 50/1.4 конечно посерьёзнее, но Вам "хлипкого" 50/1.8 возможно на 100 лет хватит.
Вот про 50/1.8
а вот про 50/1.4
Ответ от Y.Nine[гуру]
Главнвя разница вовсе не в светосиле, а в качестве оптики и она стоит 10 тысяч, но для того, кто в состоянии эту разницу реализовать в результате.
Главнвя разница вовсе не в светосиле, а в качестве оптики и она стоит 10 тысяч, но для того, кто в состоянии эту разницу реализовать в результате.
Ответ от Горберг Михаил[активный]
Сам снимаю на 50 1.4 - чудесное стекло для портрета. 1.8 - нормальное, не более того. Разница помимо светосилы в качестве конструктива, гораздо более красивом размытии заднего плана (боке) при малой глубине резкости, большей четкости, более быстрой и точной фокуссировке и лучшей цветопередаче (объектив реально влияет- желтые фотки с sigma довели моего знакомого до того, что он то стекло разбил) . В общем объектив L- класса при очень вменяемой цене, за что, видимо и снят с производства, чтобы покупали более дорогие модели. Так что торопись.
Пользоваться при открытой диафрагме действительно нужно уметь, чтобы то, что нужно было в фокусе.
Сам снимаю на 50 1.4 - чудесное стекло для портрета. 1.8 - нормальное, не более того. Разница помимо светосилы в качестве конструктива, гораздо более красивом размытии заднего плана (боке) при малой глубине резкости, большей четкости, более быстрой и точной фокуссировке и лучшей цветопередаче (объектив реально влияет- желтые фотки с sigma довели моего знакомого до того, что он то стекло разбил) . В общем объектив L- класса при очень вменяемой цене, за что, видимо и снят с производства, чтобы покупали более дорогие модели. Так что торопись.
Пользоваться при открытой диафрагме действительно нужно уметь, чтобы то, что нужно было в фокусе.
Ответ от Евгений[активный]
ДА, 1.4 на порядок лучше, картинка просто замечательная, хотя и на 1.8 можно неплохие кадры сделать, если не будет он промахиваться мимо фокуса, что не редкость при его инертном моторе. Если есть деньги лучше не думая брать 1.4 особенно если его и правда снимают с производства (наверняка ИС присобачат к новой модели)
ДА, 1.4 на порядок лучше, картинка просто замечательная, хотя и на 1.8 можно неплохие кадры сделать, если не будет он промахиваться мимо фокуса, что не редкость при его инертном моторе. Если есть деньги лучше не думая брать 1.4 особенно если его и правда снимают с производства (наверняка ИС присобачат к новой модели)
Ответ от Андрей[гуру]
Да, думаю стоит. Главное, как уже сказали, разница не в светосиле (зедсь она составляет всего 2/3 ступени) а в конструктиве. 1,8 в данном случае самый простой и дешевый светосильный объектив. Он рассчитан на фотолюбителя, который купил самую простую зеркалку и хочет попробовать светосильную оптикую. Объектив пластиковый, очень хлипкий, с медленным и шумным мотором. Ну, вроде "одноразовой" игрушки. Быстро разболтается и наглотается пыли (быстро - это за год, два, смотря насколько бережно им пользоваться) . А 1,4 - это нормальный рабочий объективчик, с металлическим байонетом и ултразвуковым (USM) мотором. Разница в картинке если и ощутима, то далеко не всегда. И для глаза неискушенного - неуловима. Поэтому, если у вас зеркалка начального уровня и объектив нужен для сравнительно редкой съемки, просто попробовать светосилу, то вполне подойдет 1,8. А для более серьезного и продолжительного использования берите 1,4.
Да, думаю стоит. Главное, как уже сказали, разница не в светосиле (зедсь она составляет всего 2/3 ступени) а в конструктиве. 1,8 в данном случае самый простой и дешевый светосильный объектив. Он рассчитан на фотолюбителя, который купил самую простую зеркалку и хочет попробовать светосильную оптикую. Объектив пластиковый, очень хлипкий, с медленным и шумным мотором. Ну, вроде "одноразовой" игрушки. Быстро разболтается и наглотается пыли (быстро - это за год, два, смотря насколько бережно им пользоваться) . А 1,4 - это нормальный рабочий объективчик, с металлическим байонетом и ултразвуковым (USM) мотором. Разница в картинке если и ощутима, то далеко не всегда. И для глаза неискушенного - неуловима. Поэтому, если у вас зеркалка начального уровня и объектив нужен для сравнительно редкой съемки, просто попробовать светосилу, то вполне подойдет 1,8. А для более серьезного и продолжительного использования берите 1,4.
Ответ от При наличии гугла богоподобен[гуру]
я любитель. Но сейчас на КАНОН Д40 стоит 1.4 - классно (цена полгода была 13000 руб.) . А объектив в 1.8 выкинул (цена была где-то около 4000 руб).
я любитель. Но сейчас на КАНОН Д40 стоит 1.4 - классно (цена полгода была 13000 руб.) . А объектив в 1.8 выкинул (цена была где-то около 4000 руб).
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Объективы Canon 50mm, 1.4 и 50mm, 1.8
спросили в Canon
Canon 50/1.4 vs Canon 28/1.8
Портретник? Тогда каким боком тут 28 мм? Полтинник на кропе еще можно использовать в качестве
подробнее...
Canon 50/1.4 vs Canon 28/1.8
Портретник? Тогда каким боком тут 28 мм? Полтинник на кропе еще можно использовать в качестве
подробнее...
Canon 50 mm 1.4 стоит ли брать этот объектив? Как он по качеству ?
В качестве универсалки не подойдет, это же Фикса. Можно конечно брать, но когда захочешь фоткать
подробнее...
спросили в Объективы
Подскажите преимущества.недостатки светосильного объектива? И какой посоветуете для Canon 450D?
Недостатки- как правило дорогая, тяжёлая и очень здоровая конструкция.
-Резкость снимков с
подробнее...
Подскажите преимущества.недостатки светосильного объектива? И какой посоветуете для Canon 450D?
Недостатки- как правило дорогая, тяжёлая и очень здоровая конструкция.
-Резкость снимков с
подробнее...
CANON EF 28-80mm f/3.5-5.6 II или Tamron 55-200 для Canon
для портретов выбирать из темных бюджетных зумов, да еще совершенно разных фокусных. Судя по
подробнее...
какую камеру выбрать? canon eos 100d или canon eos 200d?
Давайте начнем с того что 200D в продаже нет, а когда появится то будет стоить больше 30 тысяч.
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
что лучше Canon EF 50mm f/1.8 II или гелиос 44-2
Canon EF 50mm f/1.8 II
Гелиос 44-2 самый МЫЛЬНЫЙ из всех гелиосов-44, это стеклышко ради
подробнее...
объективы. Какой лучше взять объектив по ОЧЕНЬ ПРИЕМЛЕМОЙ ЦЕНЕ для canon d600 body, если не трудно с примерами фото!
Canon D600 не знаю такого... Знаю Nikon D600 или Canon 600D.
Если вы имели ввиду второй, то
подробнее...
Подскажите, с каким объектив выбрать Canon EOS 500D ?
берите Canon EOS 500D с объективом: CANON EF 50 mm f/1.8 II - стоимость 4 тыс руб. (для портретов с
подробнее...
как вы считаете, хороша ли для новичка модель Canon EOS 40D Kit( EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 )??
Я считаю, что для новичка такая камера не нужна. Не потому, что новичёк не сможет ей пользоваться,
подробнее...
Гелиос 44-2 или Индустар 50-2 ...что лучше?под Canon EOS 350d
Гелиос -рисует мягко, как бы диффузно, на свет работает плохо. но из этих двух для портрета
подробнее...
Подскажите хорошие объективы и вспышки для Canon 550D
1). Объектив для постоянного ношения: Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
2). Объёктив-телевик
подробнее...
Canon 500 D отзывы. Неужто такой старый фотик??? какие купить объективы для начинающего??? Портретник и пейзажник..
Юля, нет объективов для начинающих и для кончающих. Есть объективы "не очень" (они же -
подробнее...
спросили в Хроматы
Canon EF 50mm f/1.8 или Yongnou 50mm f/1.8? Так ли критичны недостатки Yongnuo?
Йонгмуо - по резче (субъективно), но хроматит больше (это специфика всей китацкой оптики, резкость
подробнее...
Canon EF 50mm f/1.8 или Yongnou 50mm f/1.8? Так ли критичны недостатки Yongnuo?
Йонгмуо - по резче (субъективно), но хроматит больше (это специфика всей китацкой оптики, резкость
подробнее...
спросили в Voigtländer
Глаз упал на Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZE for .( Он без автофокуса) . Кто работал с этим стекло-стОит связываться?
Из всех объективов Zeiss для зеркалок, этот — самый неудачный. У него довольно невысокое
подробнее...
Глаз упал на Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZE for .( Он без автофокуса) . Кто работал с этим стекло-стОит связываться?
Из всех объективов Zeiss для зеркалок, этот — самый неудачный. У него довольно невысокое
подробнее...