70 200 f4 canon
Автор Евгения Николаева задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Приобрела объектив Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM ..как он на свадьбах?? и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Л[мастер]
Вообще-то, такие вопросы лучше задавать до покупки, а не после 🙂
Отличия этих "моделек" в светосиле.
Если кратко, то тот, что 2.8 лучше (позволяет снимать при более темном освещении, дает более красивое размытие заднего плана) , но существенно дороже и тяжелее.
На википедии есть статьи-сравнения серии объективов 70-200 и
Но, не расстраивайтесь, 4.0 тоже не плох.. .
На цифровых неполнокадровых зеркалках (кроп) хорошо подходит для портретов, если отойти есть куда, можно снять пару, но всех гостей в одном кадре не снимете (если только в соседний дом не отойдете) , приближает сильно. .
Отзывы на эти объекьтвы (с картинками, в том числе и свадебными)
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
70-200 "два и восемь" - разные. Есть со стабом, есть без, есть марк два и так далее...
70-200 "четыре" - резок как понос, быстр... Но не очень светлый. Иногда бывает нужно посветлее, всё же... Разница между "два и восемь" и "четыре" по свету - принципиальная...
70-200 "два и восемь" - разные. Есть со стабом, есть без, есть марк два и так далее...
70-200 "четыре" - резок как понос, быстр... Но не очень светлый. Иногда бывает нужно посветлее, всё же... Разница между "два и восемь" и "четыре" по свету - принципиальная...
Ответ от Андрей Медов[гуру]
Этим объективом возможно снимать только портреты и птичек на удалении. Групповой снимок сделать невозможно. для свадеб - не годится.
Этим объективом возможно снимать только портреты и птичек на удалении. Групповой снимок сделать невозможно. для свадеб - не годится.
Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
дык светосилой, лапочка... опять опередили ((((
дык светосилой, лапочка... опять опередили ((((
Ответ от Петр Жеков[гуру]
Менее светосилен. Достаточно хорош, особенно с современными светочувствительными матрицами (более 6400 ISO).
Менее светосилен. Достаточно хорош, особенно с современными светочувствительными матрицами (более 6400 ISO).
Ответ от Алексей Перегудов[гуру]
Как говорил Остап Бендер - вас обманули:)) ) Вам подсунули не тот мех объектифф. А "модельки" эти отлИчны светосилой и всем тем, что с этим связано:))
Как говорил Остап Бендер - вас обманули:)) ) Вам подсунули не тот мех объектифф. А "модельки" эти отлИчны светосилой и всем тем, что с этим связано:))
Ответ от Александр Буркаев[гуру]
Жалко девченку....
Жалко девченку....
Ответ от Ukrainian[гуру]
ну разница в светосиле ни как не отразится на фокусном как було 70-200у ф4, так и 70-200 ноф 2,8, снимать то можно что угодно но вопрос на сколько комфортно? , Чтоб снять портрет в рост надо отмерить шагов в 10 где - то, на вторую тушу в самый раз, для творчества крупным планом, рисует то красивоооо
ну разница в светосиле ни как не отразится на фокусном как було 70-200у ф4, так и 70-200 ноф 2,8, снимать то можно что угодно но вопрос на сколько комфортно? , Чтоб снять портрет в рост надо отмерить шагов в 10 где - то, на вторую тушу в самый раз, для творчества крупным планом, рисует то красивоооо
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Действительно жалко. клиент нынче нервный пошел, побьют, и не посмотрят что девченка. Не понимать разницу в объективах ...как тогда можно фотографией зарабатывать деньги. Вы бы пошли к хирургу, который не видит разницы между анатомическим и хирургическим зажимом...
Действительно жалко. клиент нынче нервный пошел, побьют, и не посмотрят что девченка. Не понимать разницу в объективах ...как тогда можно фотографией зарабатывать деньги. Вы бы пошли к хирургу, который не видит разницы между анатомическим и хирургическим зажимом...
Ответ от Владислав Дяченко[гуру]
на свадьбы 24-105 ф4 норм будит
на свадьбы 24-105 ф4 норм будит
Ответ от ИЮ[гуру]
вам просто завидуют) ) по большей степени точно)) ) хотя тоже странно как покупали объектив? и вэтой серии 4, две 4 со стабом и без, 2 - 2.8 со стабом и без, у вас как по написанию без стаба 4. на какой тушке? да прекрасно будет на свадьбах, если работаете в таких фокусных, хотя 70 длиновато, особенно если кроп (ну думаю не на штатник же брали) , да и не раскроется он на кропе во всей красе. светосила дело не последнее да и стаб на длинном конце не помешал бы, 2.8 лучше 4, но там и цена)
вам просто завидуют) ) по большей степени точно)) ) хотя тоже странно как покупали объектив? и вэтой серии 4, две 4 со стабом и без, 2 - 2.8 со стабом и без, у вас как по написанию без стаба 4. на какой тушке? да прекрасно будет на свадьбах, если работаете в таких фокусных, хотя 70 длиновато, особенно если кроп (ну думаю не на штатник же брали) , да и не раскроется он на кропе во всей красе. светосила дело не последнее да и стаб на длинном конце не помешал бы, 2.8 лучше 4, но там и цена)
Ответ от Nikolay Groshikov[гуру]
для свадеб малопригоден если тока крупные планы а в свадьбе они занимают 20-30 процентов
для свадеб малопригоден если тока крупные планы а в свадьбе они занимают 20-30 процентов
Ответ от Rezoner06[гуру]
Согласен с Николаем. И тот и другой объектив - для съемки на свадьбе не сгодится. Я, фотографируя свадьбы довольно давно ( лет 20), никогда не брал с собой ни 75-150 (для "пленки"), ни 55-200 (для цифры). Они просто-напросто будут "занимать место" в кофре. А использовать их для десятка-двух кадров, вряд ли рационально.
Согласен с Николаем. И тот и другой объектив - для съемки на свадьбе не сгодится. Я, фотографируя свадьбы довольно давно ( лет 20), никогда не брал с собой ни 75-150 (для "пленки"), ни 55-200 (для цифры). Они просто-напросто будут "занимать место" в кофре. А использовать их для десятка-двух кадров, вряд ли рационально.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Приобрела объектив Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM ..как он на свадьбах??
почитал кучу отзывов но так и непонял какой объектив лучше canon 70-200 f2.8 usm или 70-200 f4 l is usm
Уважаемый сер. В отличие от Александра Левицкого я свой 70-200 2.8 не променяю и на десяток 70-200
подробнее...
спросили в Элька
Какой объектив лучше? (+ и -) Canon EF-S 55-250 IS II и Canon EF 70-300 IS USM
Современные китовые обьективы Кенон сделаны на очень высоком уровне . Именно современные . Это ИС и
подробнее...
Какой объектив лучше? (+ и -) Canon EF-S 55-250 IS II и Canon EF 70-300 IS USM
Современные китовые обьективы Кенон сделаны на очень высоком уровне . Именно современные . Это ИС и
подробнее...
спросили в Объекты IC
По отзывам "Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM" слишком резко прочерчивает контуры, стоит ли брать его в ките с 5D?
ну я собственно тоже против 24-105 ничё не имею.. . меня устраивает на 100%
а вот Canon 50 1.4
подробнее...
По отзывам "Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM" слишком резко прочерчивает контуры, стоит ли брать его в ките с 5D?
ну я собственно тоже против 24-105 ничё не имею.. . меня устраивает на 100%
а вот Canon 50 1.4
подробнее...
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста,какой объектив выбрать:. Canon EF 70-300 mm F4-5,6 IS USM Canon EF 85 mm F1,8 USM
70-300 универсальный, по качеству хуже делает картинку... а 85 - фикс, светосильный и применение
подробнее...
Помогите выбрать Зум-телеобъектив для Canon
Первым делом следует исключить из списка гиперзумы: сначала Тамроновские (сам подобное дерьмо держу
подробнее...