акт на списание

Ответ от Haaken[активный]
Необязательно формы М-15, 29, 8, 11 и т. д. использовать. Разрабатываете свою форму и списываете. Акт нужен для подтверждения обоснованности затрат.

Ответ от Мяф-Мяф[новичек]
Вот: Акт на списание материалов поможет доказать обоснованность затрат Единственное упоминание об акте на списание материалов в нормативных документах содержится в пункте 98 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утверждены приказом Минфина России от 28.12.01 № 119н). Форма этого акта официально не установлена в отличие от других документов, которыми оформляется передача материалов. НАПОМНИМ. Для учета операций по отпуску материалов в производство используются следующие унифицированные документы: лимитно-заборная карта по форме № М-8 и требование-накладная по форме № М-11. Карта применяется для отпуска материалов со склада на производственные нужды. Накладная используется для учета движения ценностей между структурными подразделениями. Обе формы утверждены постановлением Госкомстата России от 31.10.97 № 71а. Почему инспекторы требуют дополнительную «первичку» Пользуясь положениями Методических указаний по бухучету МПЗ, налоговики требуют составлять акты на списание материалов для целей налога на прибыль (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.06 № А26-3346/2005-210). При этом инспекторы ссылаются на то, что налоговый учет, согласно статье 313 Налогового кодекса, ведется на основе бухгалтерской «первички». Еще один довод в пользу того, что акты на списание материалов все-таки нужно составлять: лимитно-заборные карты и требования-накладные не отражают фактический расход сырья. По этим документам можно лишь определить, какие материалы и в каком количестве были переданы в цех. Поэтому у бухгалтера нет оснований считать, что эти ценности были использованы в производстве. Ведь оставшееся сырье может продолжать храниться в цехе. Акты как раз и помогают избежать списания еще не использованных ценностей. О том, что налоговики внимательно исследуют акты на списание материалов, свидетельствует и такой пример. В Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа рассматривалась ситуация: инспекторы требовали доначислить налог на прибыль на том основании, что подписи одних и тех же работников в актах на списание и в требованиях-накладных отличались. Компанию спас только тот факт, что инспекция не смогла доказать факт подделки подписей (постановление от 12.04.07 № А13-441/2005-21). Чем можно заменить акты Если вы считаете, что составление актов на списание материалов в вашей компании загромоздит учет и увеличит нагрузку на бухгалтерию, то вы можете не оформлять эти документы. При возникновении споров с налоговиками аргументируйте свою позицию тем, что для списания сырья достаточно унифицированных форм № М-8 или № М-11. Довод о том, что эти документы показывают только перемещение материалов, можно опровергнуть следующим образом: цеха и производственные подразделения не предназначены для хранения материалов, поэтому все ценности, отпущенные им, можно признать использованными для производства. Если же по какой-либо причине процесс обработки материала был отложен, то сырье возвращается на склад (при этом надо оформить требование-накладную). Рекомендуем в такой ситуации делать пометки о фактическом расходе материалов на уже имеющихся документах по формам № М-8 и № М-11. В результате компания сможет подтвердить, что использовала в производстве те ценности, которые не были возвращены на склад. Принятый порядок следует утвердить в учетной политике организации. Еще один аргумент, который вы можете использовать в споре: в нормативных документах по бухгалтерскому учету не говорится о том, что списание материалов в производство должно оформляться исключительно актом. Такой вывод сделал Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 13.04.04 № КА-А40/2509-04. «В нормативных документах по бухгалтерскому учету не говорится о том, что списание материалов в производство должно оформляться исключительно актами» Источник: Газета «Учет. Налоги. Право» № 19, 2007
Источник: [ссылка появится после проверки модератором]
© Газета «Учет. Налоги. Право»

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]