бритва оккама

Ответ от само собой![гуру]
Бритва Оккама
«Бритва Оккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского
монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок.
1285—1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости»
(либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости») .
Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый
принципом бережливости, или законом экономии.
Однако то, что называют «Бритвой Оккама», не было сформулировано Оккамом,
он всего лишь сформулировал принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике
носящий название «принцип достаточного основания» .
«Бритва Оккама» — это лишь название принципа, а не его атрибуция
(указание на авторство) .
Принцип научного доказательства: Самый краткое представление является наиболее истинным.
специалист по истории средневековой философии Филотеус Бёнер сообщает, что чаще всего
«Бритва Оккама» даётся автором в такой формулировке:
«Без необходимости не следует утверждать многое» (лат. Pluralitas non est ponenda sine necessitate). Более определённо Оккам выразился так:
…множественность никогда не следует полагать без необходимости…
[но] всё, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований,
— это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью
одного основания.
Порой принцип выражается в словах «То, что можно объяснить посредством меньшего,
не следует выражать посредством большего»
(лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora).
При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без
необходимости»
В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип,
утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений
или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.
Содержание принципа можно упрощённо свести к следующему: не надо вводить новые законы,
чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно объяснить
старыми законами. Сейчас этот принцип – мощное орудие научной критической мысли.
Сам же Оккам сформулировал этот принцип как подтверждение существования Божия.
Им-то, по его мнению, точно можно всё объяснить, не вводя ничего нового.

Ответ от Ёавва Сушков[активный]
Самый простой пример: слышишь топот копыт. Нужно полагать, что это - лошади, а не кентавры или единороги.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]