портретный объектив для canon

Ответ от Rakso[гуру]
меньше слушайте продавцов в магазине, в магазин при покупке объектива надо идти когда вы уже знаете что вам надо и для чего

Ответ от Михаил Ужов[гуру]
Вот вопрос: а кто снимает в студии на открытых дырках? Кто при съемке в студии использовал диафрагму больше, чем 5.6? Тогда еще один вопрос: а накойхер для такой съемки светосильные объективы?
Вопрос второй, с преамбулой. В старых учебниках по Большому Пленочному Формату категорически утверждается снимать портрет на 100-135 мм. Вопрос: Если на 35 мм пересчитать - что получим? Кому не лень, проверьте - 20 мм.
Другой разговор про искажения. А что Lens Correction в большинстве редакторов отсутствует? 5 секунд - внести изменения.
Другое дело, что, чем длиннее ФР, тем легче работать с объективом. Две-три шаги назад и всё! Даже висящий в метре от модели светильник - вне поля кадра. А ширик требует аккуратной работы.
Дядя Паха, телевик - это объектив, который ХОРОШО И ЛЕГКО ОТДЕЛЯЕТ МОДЕЛЬ ОТ ФОНА. Но для фиксации центра внимания на модели есть и другие средства: свет, например. Кстати, 24 мм тоже хорошо размоет фон. Надо только подойти поближе, а потом поравить искажения в редакторе.
А "портретный объектив - это объектив, которым снимают портрет". И 24 мм, и 50, и 85, и 200, в конце концов.

Ответ от Павел Апрелков[гуру]
Ну я не часто с Виктором соглашаюсь, но здесь +100!!! Ведь полтинник это штатник, а портретники это телевики!! ! А про кроп я вообще молчу - что-то никто среднеформатки с ФФ не сравнивает... а это как раз одно и то же.

Ответ от Koban[гуру]
Интересно, а чего это сегодня никто не раскололся, что 50мм это совсем не портретный объектив. Заговор 🙂 Анфиса а что значит лучший и для Кенона? Лучшие 85 1,2 и 135,2 первый хорош, но 85 1,8 не настолько хуже, насколько дешевле. 135 - всем хорош, но на полный кадр. На кропе - нужно снимать ну в очень больших помещениях. А можно и 100мм 2,8 макро снимать. Будет два в одном. Имхо лучший и дешевый портретник - это 85 1,8

Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Полтинник один и четыре кэноновский - совсем неплох оптически, им можно замечательно снимать. Ну да, у него не "элевская" конструкция и исполнение, наверное, брутальным репортажникам он будет слишком хлипок... Но для домашнего пользования - прекрасная линза.
Альтернатива - более узкий 85 один и восемь, та же конструкция в плане хлипкости, в принципе, на кропе он менее универсален, ИМХО.
"Самый хороший" - так нельзя ставить вопрос. ЛЮБОЙ объектив - самый хороший под определённые задачи и цели. Для кого-то 50 1,4 - слишком простой, кому-то и 50 1,8 хватит за глаза...

Ответ от Vadik kapustin[гуру]
Гавно, а не объектив. За такие то деньги. 50 1.8 не на много отстает, а стоит в пять раз дешевле. Бери 85 1.8. Недорого и хорошо. Или же 135 2.0. Дорого, но отлично

Ответ от Владимир[гуру]
Из полташек лучше CANON 50/1.2 EF L USM.
Для портретки не плохо CANON 85/1.2 EF L USM II

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]