чем отличается плазма от жк телевизора

Ответ от Alex[активный]
Незнаю чем но плазма лучше 100пудов

Ответ от Дмитрий медведев[гуру]
для потребителя все равно, я тебя уверяю, если нет потребности в угле обзора, стремящемся к 180 градусам, то лучше взять то, что дешевле. также пока нет ЖК телевзоров огромного размера, так что если нужен огромный телевизор, то лучше отдать предпочтение плазме

Ответ от Виктор Богданов[новичек]
ЖК практичнее,в отличии от "плазмы" у ЖК не выгорают "пикселя" на экране.

Ответ от Бек[активный]
Плазма круто, цвета передает вообще супер. Но дорого и пиксель быстро выгорает. Т.е. как бы картинка что на экране строится из размывки трех цветов RGB (RedGreenBlue). Вот, синий первым "выгорает". что означает нет картинки. и потом, это из минздрава: плазма утомляет (Реально глаза устают).
Жк неплохо, все ок, и глаза не устают и по деньгам примлемо. Но, фильмы как на плазме или ЭЛТ не посмотришь...чем больше экран тем хуже и хуже... но служит в раза 2 дольше чем плазма.
А разница в работе? Плазма это до хрена маленьких лампочек которые светяться в три цвета. размывается и - картинка
Жк - это тоже очень много но кристалликов, которые не светяться, а пропускают через себя под углом определенное количество света, как клапан в двигателе.
Я как сделал бы: для работы на компе лучше жк ничего не придумаешь. Ну, а если фильм раз посмотреть то и плазму можно поставить. Ну, а если быть до конца искренним, брать надо проектор под отдельную комнату.
И напоследок: у меня друг работает в JVC. Вот он и говорит: приди, зайди в шоу-рум, посиди. Посмотри плазму, потом ЖК, потом проектор. Как говорится лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.

Ответ от Олег Мун[новичек]
ЖК обычно меньше Плазмы.У Плазмы выше яркость но хуже цветопередача

Ответ от AlexV[новичек]
Вообще это две разные технологии производства, самое значительное отличие это цветопередача, которая в плазменых телевизорах лучше, но уже не на столько как было раньше .По сравнению с плазмой ЖК, гораздо меньше потребляет электроэнергии, угол обзора тоже гораздо лучше, и что самое важное отстутсвие бликов, а также повышенный ресурс работы по сравнению с плазмой от составляет более 120 тыс часов, хотя характеристики котрые заявлены для плазменных телевизоров тоже не маленькие, на самом деле это не так, размеры ЖК практически достигнули рамер плазм, выбирать вам но будущее за ЖК.

Ответ от Лариса Лариса[новичек]
Отличие в принцепе действия, а также в потребляемой мощности. Потребляемая мощность ЖК телевизора меньше примерно на 50 процентов,чем у плазмы.

Ответ от Andre Dudin[активный]
Чем отличается жк телевизор от плазменного?
Плазма - (если говорить приметивно) множество лампоченк с укол уголки,
которые как водится (у лампочек) перегорают со временем, причем это может произойти в первый месяц
эксплуатации вашей плазменной панели. Выгорание пикселей не является основанием для гарантийного
ремонта.
Плазма - боится встрясок, но не боится царапин она защищена стеклом, в отличаи от LCD панелей.
Плазма кушает примерно 700 ват в час
ЖК (LCD TFT) - одна целая панель, пиксели не выгорают.
ЖК - боится царапин .
ЖК - около 100 ват в час.
Цена
плазма 40 " - 800 денег не HD
ЖК 40" - 3000 минимально и не HD не разу не видел
Какой лучше купить?
Ответ на этот вопрос у каждого свой.
Да и еще не нужно забывать о том что собираешся смотреть, если тв или DVD то я бы советовал плазму,
а если Телевидение высокой четкости (HDTV) то LCD 1920-1080

Ответ от роман мохов[новичек]
идите в баню

Ответ от Аполлинария Попова[новичек]
просто один толще а другой нет
что то было 90х годов а что то сейчас
каждому по его вкусу)

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]