энергопотребление телевизора

Ответ от Асия[гуру]
Я слышала, что у плазмы вообще срок гарантии всего 2 года. а с точки зрения энергопотребления не могу ничего сказать )))

Ответ от VG_Leit[эксперт]
мое мнение таково: ЖК- телевизор, который меньше портит глаза, куча настроек, удобство, габариты... лучшими считаю ЖК телевизоры фирмы Панасоник.. .
мнение по плазме: хм.... тож не плох, но т. к. он ярче и все цвета насыщены, влияние на глаза выше, чем у ЖК
вывод: я выбрал ЖК и не жалею)))

Ответ от Женя .[гуру]
жк бери, только разрешение до 32 можно 720, а после - Full HD

Ответ от Ёослан на планету Земля[гуру]
Всё относительно.... покупая джип, на бензине не экономят... .
Конкретный пример.... у меня плазма 32 - потребляет 200 т.
у соседей ЖК - 32, потребляет 180 вт. ..В магазине видел такой расклад
Плазма 50 дюймов - 380 вт, ЖК такой же - 560 вт... .
От фирмы и модели тоже зависит что-то... .
Так что, скажу так.... для эфира, спутника и ДВД - лучше плазма... .
Для игр, монитора и Блю-Рэя - лучше ЖК.... вот и думай....

Ответ от Ђерехов Виктор[гуру]
Это по пословице: лучший ЖК - плазма Пионер!

Ответ от Andrew kolobanov[новичек]
ЖК не может равняться с плазмой - ЖК проигрывает по яркости, углу обзора - это уже аксиома. Жаль, что плазмы FullHD дороги, а так при наличии HD сигнала (например со спутника Платформа HD) вы будете просто очарованы качеством и насыщенностью картинки.

Ответ от Roman Revenko[гуру]
....Да вопрос не новый.... но ответ есть... .
Выбирать конечно нужно, вот плюсы и минусы плазменных панелей и жк.
Преимущества и недостатки плазменных дисплеев:
1)Преимущества.
Плазменная технология имеет отдельные преимущества над ЖК. Во-первых, люминофоры для плазменного телевизора обеспечивают более сочные цвета в более широком диапазоне. Цветовой диапазон плазменных экранов намного шире, чем у ЖК-телевизоров. Если сравнивать с ЭЛТ-мониторами, то цветовой диапазон "плазмы" в ряде случаев бывает хуже, поскольку у ЭЛТ условия для возбуждения люминофора гораздо лучше: энергия электронов выше, чем у УФ-излучения. Затем, углы обзора шире, чем у ЖК-дисплеев. Основной причиной является то, что пиксели в "плазме" как бы сами излучают свет, а у ЖК-мониторов свет от лампы подсветки проходит через кристалл пикселя. Кроме того, плазменным панелям не нужен поляризатор.
Наконец, контрастность "плазмы" аналогична лучшим ЭЛТ-телевизорам. Основная тому причина - глубокий чёрный цвет. Выключенный пиксель не излучает цвет совсем, в отличие от пикселей ЖК. Кроме того, плазменные телевизоры обладают большей яркостью, чем ЭЛТ-мониторы, обеспечивая от 900 до 1000 кд/м². Здесь есть нюанс. В отличие от ЭЛТ и ЖК в "плазме" физически невозможно обеспечить такую яркость по всему экрану. Только на отдельных площадях. Дело в том, что для запитки такого "кипятильника" потребуется источник мощностью несколько киловатт. А мощные драйверы микросхем управления просто расплавятся! Поэтому то в плазме используется принудительное охлаждение вентиляторами. К сожалению, КПД преобразований "электрическая энергия - излучение" в плазме невысокий. Чтобы избежать этого явления применяется "военная хитрость" - анализируется суммарная потребляемая мощность. И если есть опасность превышения лимита - идёт принудительный сброс средней яркости экрана.
Также следует заметить, что плазменные дисплеи могут достигать больших размеров (с диагональю от 32" до 50") с минимальной толщиной. Это очень важное преимущество по сравнению с ЭЛТ-дисплеями, когда большой диагонали сопутствуют громоздкие габариты. Сейчас, кстати, есть приличные модели ЭЛТ-телевизоров с относительно небольшой толщиной.
2)Весомые недостатки:
У плазменных панелей есть характерное свойство: большой размер пикселей. Достичь размера пикселя меньше 0,5 или 0,6 мм практически невозможно. Поэтому плазменные телевизоры с диагональю меньше 32" (82 см) попросту не существуют. Для обеспечения достойного разрешения у производителей плазменных панелей нет другого выбора, кроме как повышать размер дисплея с 32 до 50 дюймов (с 82 до 127 см) .
Что касается качества картинки, то и здесь не всё гладко. Проблемы связаны с природой пикселей. Для излучения света пиксель плазмы требует электрического разряда. Он может либо гореть, либо не гореть, но промежуточного состояния нет. Потому для управления яркостью свечения производители используют метод импульсно-кодовой модуляции. Метод такой. Чтобы пиксель горел ярко, его нужно часто зажигать. Для получения более тёмного оттенка зажигать пиксель можно реже. Глаз человека не заметит отдельные вспышки и усреднит значение яркости. Этот метод хорошо работает, но и не свободен от недостатков. Если средние и яркие оттенки отображаются вполне прилично, то тёмные оттенки страдают от недостатка света - их очень трудно отличить друг от друга.
Если получающаяся картинка с расстояния выглядит цельной, то на близком расстоянии вы вряд ли сможете ей наслаждаться. Установлено, что человеческий глаз не замечает мерцания с частотой выше 85 Гц, но это не всегда так.
По своей природе зрительная система состоит из собственно датчиков и "программы обработки" в мозге. Датчики относятся к интеграционному типу (с химической природой: разложение веществ под действием светового излучения, преобразование в электрические потенциалы и передача сигналов в мозг) . Интегрирование параметров яркости и цвета происходит по времени и по площади. ..

Ответ от Kozyabra[гуру]
С точки зрени энергопотребления - то ЖКИ меньше потребляет. Если с точки зрения угла обзора - то у плазмы он больше.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]