чрезвычайные обстоятельства
Автор Олег костыгов задал вопрос в разделе Уголовное право
Есть ли конкретные толкование что такое черезвычайные обстоятелства? и получил лучший ответ
Ответ от ЁA[гуру]
в Российском законодательстве есть толкование чрезвычайных ситуаций
в данном случае Вам проще найти это через поиск в сети интернет
и кроме того, обратитесь за разъяснением конкретной ситуации к адвокатам в вашем регионе
Ответ от Евгений Аггел[активный]
да
да
Ответ от Лариса Суднева[гуру]
Наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства) , если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, пунктом 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ отнесено к числу оснований прекращения трудового договора с работником. Оно представляет собой нововведение в трудовом законодательстве и вызвано современными реалиями: развитием технологий, наращиванием влияния человеческой жизнедеятельности на природу, сложившейся геополитической обстановкой и другими подобными факторами.
Применение рассматриваемой нормы увольнения возможно в случае, если:
1) произошло чрезвычайное обстоятельство;
2) это обстоятельство препятствует продолжению трудовых отношений;
3) взаимосвязь этих фактов признана Правительством РФ или органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в котором произошли описанные события.
Примерный перечень чрезвычайных обстоятельств дан в самом пункте 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ. В соответствии с Кодексом к таковым относятся:
1) военные действия;
2) катастрофы;
3) стихийные бедствия;
4) крупные аварии;
5) эпидемии;
6) другие чрезвычайные обстоятельства.
Наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства) , если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, пунктом 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ отнесено к числу оснований прекращения трудового договора с работником. Оно представляет собой нововведение в трудовом законодательстве и вызвано современными реалиями: развитием технологий, наращиванием влияния человеческой жизнедеятельности на природу, сложившейся геополитической обстановкой и другими подобными факторами.
Применение рассматриваемой нормы увольнения возможно в случае, если:
1) произошло чрезвычайное обстоятельство;
2) это обстоятельство препятствует продолжению трудовых отношений;
3) взаимосвязь этих фактов признана Правительством РФ или органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в котором произошли описанные события.
Примерный перечень чрезвычайных обстоятельств дан в самом пункте 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ. В соответствии с Кодексом к таковым относятся:
1) военные действия;
2) катастрофы;
3) стихийные бедствия;
4) крупные аварии;
5) эпидемии;
6) другие чрезвычайные обстоятельства.
Ответ от Sailor[гуру]
Как я понял Вас интересует возможность оглашения показаний свидетеля, данных им ранее на предварительном следствии, в случае неявки свидетеля в суд.
Этот вопрос регулируется ст. 281 УПК РФ. А именно в ч. 2 ст. 281 УПК РФ: "При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд".
С пунктами с 1 по 3 все понятно, единственное учитываете, что данные факты должны быть документально подтверждены (свидетельство о смерти, справка о состоянии здоровья и т. д.) .
А вот с пунктом 4 есть как раз сложности, что же именно понимать под "иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд"? Так как в законе эти обстоятельства прямо не указаны, то на практике все будет зависеть от желания суда огласить эти показания. Так если суд настроен (в первую очередь по доказательной базе) на обвинительный приговор и этот свидетель важен для обвинения, то суд делает запрос в адресное бюро, приобщает справки приставов и оперативников, что ну никак нельзя установить место нахождение свидетеля и доставить его в суд и далее суд говорит, что розыск свидетелей у нас законом не предусмотрен и признает обстоятельства чрезвычайными и оглашает показания свидетеля (по ходатайству стороны обвинения). Если же суд настроен на оправдательный приговор (такое редко, но бывает) , то суд откажет в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний и как раз укажет, что стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих исключительность и чрезвычайность обстоятельств.
Все сложности начинаются, когда свидетель не является и одна из сторон, как правило защиты (подсудимый, защитник) , возражает против оглашения его показаний. Вот тогда и начинают искать и надумывать эти чрезвычайные обстоятельства, чтобы огласить показания.
Как я понял Вас интересует возможность оглашения показаний свидетеля, данных им ранее на предварительном следствии, в случае неявки свидетеля в суд.
Этот вопрос регулируется ст. 281 УПК РФ. А именно в ч. 2 ст. 281 УПК РФ: "При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд".
С пунктами с 1 по 3 все понятно, единственное учитываете, что данные факты должны быть документально подтверждены (свидетельство о смерти, справка о состоянии здоровья и т. д.) .
А вот с пунктом 4 есть как раз сложности, что же именно понимать под "иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд"? Так как в законе эти обстоятельства прямо не указаны, то на практике все будет зависеть от желания суда огласить эти показания. Так если суд настроен (в первую очередь по доказательной базе) на обвинительный приговор и этот свидетель важен для обвинения, то суд делает запрос в адресное бюро, приобщает справки приставов и оперативников, что ну никак нельзя установить место нахождение свидетеля и доставить его в суд и далее суд говорит, что розыск свидетелей у нас законом не предусмотрен и признает обстоятельства чрезвычайными и оглашает показания свидетеля (по ходатайству стороны обвинения). Если же суд настроен на оправдательный приговор (такое редко, но бывает) , то суд откажет в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний и как раз укажет, что стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих исключительность и чрезвычайность обстоятельств.
Все сложности начинаются, когда свидетель не является и одна из сторон, как правило защиты (подсудимый, защитник) , возражает против оглашения его показаний. Вот тогда и начинают искать и надумывать эти чрезвычайные обстоятельства, чтобы огласить показания.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Есть ли конкретные толкование что такое черезвычайные обстоятелства?