Автор Dea. gle задал вопрос в разделе Занятия спортом
Что эффективнее? и получил лучший ответ
Ответ от Алексей[гуру]
Рукопашный бой - понятие очень расплывчатое, каждый инструктор, тренер, делает его таким, на основе чего сам учился, например, есть рукопашный бой на основе восточных единоборств, другой тренер дает его на основе бокса-самбо-дубинки, есть армейский рукопашный бой - дикая смесь, где всего нахватано. Поэтому говорить о едином термине "рукопашный бой" несколько некорректно, скорее речь идет о наборе соревновательных правил (такие-то удары, такие-то броски, болевые и т. д. ) и возможностях самозащщиты (например, драка одного против двоих, борьба в партере, бой в стойке, защита лежачего от стоячего противника и т. д.) . То есть у двух разных тренеров рукопашный бой может быть совсем не похожим по технике. Достоинства бокса - очень хороший движок, очень неплохая модель движения, ИМХО, на которую можно навешать не боксовские удары, в том числе ногами, малое количество ударов, которые серьезно отрабатываются, зверская выносливость вырабатывается, сильные ноги (что важно будет потом при разучивании ударов ногами, особенно по нижнему уровню) , привитие бойцовских качеств - устранение страха от пропущенного удара, умение терпеть боль, ставка на атаку, продуманные контратаки, несколько отработанных ударов и техника перемещений позволяют получить бОльшую эффективность за период, чем в других единоборствах, плюс прекрасная физическая подготовка и умение думать головой (бокс - это не мордобой, а кто кого перехитрит) . Недостатки бокса: удары заточены под перчатки, для улицы нужно укреплять суставы и набивать кулаки, пересматривать защиты. Мое мнение: займись пока боксом, штука нужная, пригодится тебе не только на улице, но и воспитает характер, что всегда будет с тобой, ну а толковый тренер покажет запрещенные правилами элементы бокса (например, крюк в шею, удар локтем, головой, захваты, броски и т. д.) , что весьма эффективны на улице. Когда более-менее усвоишь бокс, можешь и в других стилях себя попробовать. Кстати, многие инструктора по рукопашке тоже начинали с бокса, для них это как этап, допустим, бокс-самбо-тайский бокс-работа с оружием.
В рукопашке можно бить ногами, что намного правильнее чем удар рукой. Рука человека не предназначена для такин ударов. Для того что бы получить нороший удар надо страшно деформировать руку.
просто в РУКОПАШНЫЙ БОЙ взяты все эффективные элементы самообороны из всех видов самозащиты.
нда... если говорить про улицу-ну и вообще про применение в жизни, то разумеется бокс. Руки гораздо быстрее ног да про то что там что то непредназначено для удара это хрень. Бокс просто реальнее. Научат не отдергивать голову когда в тебя бьют, не закрывать глаза при ударе. а во всяких карате это все спорт. Ты ж не будешь на тренировке мочить со всей дури ногой по коленке к примеру. А в боксе поймешь что значит ударить человека, это надо почувствовать. а лучше всего это самбо.
Конечно рукопашка. Боксер видит противника только наполовину-т. е. только плечевой пояс. При ударах ногами моментально теряются (из личного опыта, из спортзала). Бокс то же неплохо, но кто нибудь может вспомнить хоть одного чемпиона смешанных единоборств который занимался только боксом. Бокс спорт красивый, но если выбирать межды боксом и рукопашкой-выбирай второе.
рукопашный бой эффективнее, так как, в нем собраны все боевые исскуства, там учат кака драться не только руками, но и ногами, сама занимаюсь 2 год рукопашным боем, очень довольна))
Эффективней? ! Для уличной драки нужно обязательно знать хоть несколько борцовских приемов, следовательно рукапашка эффектифней бокса, если ты об уличной драке.
Хаааааа ))) Вот загоняют. Вообще не правельное сравнение. Понимаю сравнивать Тайский бокс и бокс!! ! А здесь понятное дело что бокс эффективнее. Боксер намного кремче и устойчивей на ногах. Следовательно и удары реще и точнее а при достижении цели уже не что не поможет. Другое дело Тайский бокс- теже принципы только они ещё реще и подвижнее боксера. И на улице он намного эффективнее. Зря что я не пошол заниматься им (