что вреднее мрт или кт

Ответ от *R*G*[гуру]
Если по показаниям назначены, то ничего не вредно.

Ответ от Valentina[гуру]
МРТ точнее в показаниях. А про вредность вам правильно ответили (если по показаниям, то не вредно)

Ответ от Ptenchik 777[гуру]
Медики пишут, что о вреде магнитного поля, применяемого при МРТ, ничего не известно, и в то же время не советуют проверять с помощью МРТ беременных женщин. Но инженеры знают, что сильное магнитное поле опасно для здоровья людей, тем более что МРТ длится дольше, чем компьютерная томография или рентген. МРТ нельзя назначать, если в теле больного есть металлические конструкции – искусственные суставы, скрепы, регуляторы ритма сердца и т. д. (ну, к примеру, скальпель забыли). И вообще МРТ, как и компьютерную томографию, рекомендуется назначать только в случае спорного диагноза или неудачи других методов диагностики.
Результаты исследования, проведённого в университете штата Мичиган (США) , показали, что компьютерная томография помимо ионизирующего облучения, которое при частом применении может нанести вред здоровью, оказывает негативное воздействие на почки, особенно когда пациентам вводят йодсодержащий «агент контрастности» , позволяющий лучше видеть человеческие внутренности.

Ответ от Елена-Мария[гуру]
Это одно и то же!

Ответ от Acid-Burn[гуру]
конечно же КТ - это высокое ренген-облучение. в МРТ же используется только мощное магнитное поле. вредность его пока еще не доказана

Ответ от Марина Качурина[гуру]
Оба исследования безвредны.

Ответ от Анна Назарова[гуру]
Исследования целесообразно оценивать с точки зрения информативности при каждом конкретном заболевании. Что толку от того, что при МРТ нет рентгеновского излучения, если в первые сутки она не позволяет выявить субарахноидальное кровоизлияние? А при КТ кровь видна сразу. Костные кортикальные деструкции тоже для КТ. Лучше не умничать, а доверить лучевому диагносту выбор оптимальной методики.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]