ccd камера это

Ответ от Leonid[гуру]
CCD от CMOS (по-русски эти сокращения выглядят как ПЗС и КМОП) отличаются принципом реализации ячейки и считывагния сигнала из ячейки.
ПЗС (приборы с зарядовой связью) - это фактически массив конденсаторов, в каждом из которых под действием света накапливается некоторый сигнал (заряд) , и процесс считывания - это физическое перемещение всего зарадового массива как целого к выходному устройству. То есть каждый конкретный электрон, сгенерированный светом в любом месте матрицы, должен, под действием управляющих напряжений, переползти к выходному устройству матрицы, где и преобразуется в электрический сигнал. Подробности можно прочитать, к примеру,
ссылка .
В КМОП-матрицах тоже есть массив конденсаторов, на которых накапливается фотогенерированный заряд, однако считывание происходит совершенно иначе. С каждого конденсатора считывается напряжение (ведь напряжение на нём пропорционально заряду). Поэтому необходимости тащить каждый электрон через весь кристалл нет. Но это создаёт и свои недостатки. во-первых, раз в каждой ячейке есть своя схема преобразования заряда в напряжение, то а) есть и неоднородность такого преобразования - все ячейки хоть немножко, да разные, и б) сама схема преобразователя занимает место, а значит, не вся площадь ячейки чувствительна к свету. Кроме того, возникают чисто коммутационные проблемы из-за влияния управляющих напряжений на считываемый сигнал - в ПЗС эти вещи намного менее заметны, потому что управляющие сигналы - это напряжение, а полезный сигнал - это заряд. Другая физическая сущность.
Что лучше и что хуже - вопрос философский.. .Лет десять или даже пять назад по качеству картинки ПЗС однозначно были лучше - у них выше равномерность, чувствительность и ниже шумы. Сейчас КМОП-датчики во многом сравнялись с ПЗС по фотоэлектрическим характеристикам, при том, что их технология существенно проще (значит - они дешевле) , для питания достаточно одного источника (ПЗС требуют очень сложной схемы управления со многими напряжениеями) и мощность, потребляемая матрицей и схемами управления, для них существенно меньше, чем для ПЗС. Поэтому в бытовой фото- и киносъёмочной аппаратуре они уже на равных, и, скорее всего, КМОП матрицы займут доминирующее положение.
Если же хотите совета прямо сейчас - то надо сравнивать КОНКРЕТНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ПАРАМЕТРЫ - шумы, чувствительность, качество цветопередачи и даже, к примеру, удобство меню управления камерой. По фотоэлектрическим параметрам самого датчика - повторюсь - существенной разницы между современными ПЗС и КМОП приборами уже нет.