Автор G задал вопрос в разделе Уголовное право
Расписка без паспортных данных и получил лучший ответ
Ответ от Антон Шарыгин[активный]
Вперед в суд. Свидетели катят. Сам недавно по расписке отсудил денег. Суд настроен категорично. Взял -отдай.
Ответ от КА Flashcollect[новичек]
ссылка
А то по суду то может быть вы и получите, но пока будете судится у него ничего не станет. Пристывы придут и опишут чайник один и все. :))
ссылка
А то по суду то может быть вы и получите, но пока будете судится у него ничего не станет. Пристывы придут и опишут чайник один и все. :))
Ответ от Дмитрий Андреевич[гуру]
ФИО маловато для индентификации. Но если есть ещё дата рождения или адрес регистрации - паспортные данные неактуальны
ФИО маловато для индентификации. Но если есть ещё дата рождения или адрес регистрации - паспортные данные неактуальны
Ответ от Алар Наэни[гуру]
это неважно главное вы знаете кто. почерковедческая экспертиза докажет владельца почерка. остальное дело доказуха
это неважно главное вы знаете кто. почерковедческая экспертиза докажет владельца почерка. остальное дело доказуха
Ответ от Екатерина[мастер]
Очень интересно как вы хотите привлечь свидетелей! ??
Вы скажете свидетель Иванов видел, как я давал деньги взаймы, а ответчик приведет своего свидетеля Петрова который подтвердит, что именно при нем данную сумму заемщик вернут займодателю!!!
Очень интересно как вы хотите привлечь свидетелей! ??
Вы скажете свидетель Иванов видел, как я давал деньги взаймы, а ответчик приведет своего свидетеля Петрова который подтвердит, что именно при нем данную сумму заемщик вернут займодателю!!!
Ответ от Пользователь удален[гуру]
это бумажка.. . и все...
это бумажка.. . и все...
Ответ от Ђошич[гуру]
Договор займа между гражданами, в соответствии с ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Законом «О минимальном размере оплаты труда» , принятым 02.06.2000, минимальный размер оплаты труда для гражданского оборота установлен в размере 100 рублей. Таким образом, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен заключаться в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет последствия, названные в ч. 1 ст. 162 ГК РФ – а именно, лишает стороны по сделке права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Частный случай простой письменной формы применительно к договору займа установлен в ч. 2 ст. 808: В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, в вашем случае форма договора займа соблюдена. А следовательно, факт того, что займодавцем выступало конкретное лицо, можно установить в судебном заседании путем свидетельских показаний. Доказательствами этого же факта, помимо свидетельских показаний, в вашем случае могут выступать объяснения должника, данные им в ходе заседания и иные доказательства.
Так что можно смело идти в суд и отсуживать причитающиеся по договору денежные средства.
Договор займа между гражданами, в соответствии с ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Законом «О минимальном размере оплаты труда» , принятым 02.06.2000, минимальный размер оплаты труда для гражданского оборота установлен в размере 100 рублей. Таким образом, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен заключаться в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет последствия, названные в ч. 1 ст. 162 ГК РФ – а именно, лишает стороны по сделке права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Частный случай простой письменной формы применительно к договору займа установлен в ч. 2 ст. 808: В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, в вашем случае форма договора займа соблюдена. А следовательно, факт того, что займодавцем выступало конкретное лицо, можно установить в судебном заседании путем свидетельских показаний. Доказательствами этого же факта, помимо свидетельских показаний, в вашем случае могут выступать объяснения должника, данные им в ходе заседания и иные доказательства.
Так что можно смело идти в суд и отсуживать причитающиеся по договору денежные средства.
Ответ от Васа[гуру]
Вам уже в прошлом вопросе все ответили.
Это бумажка для туалета и не далее, если там не обозначен тот, кто давал взаймы деньги.
Можете считать, что деньги выброшены на ветер и свалились, в данном случае, получателю, который указан в расписке.
Если отдаст долг сам- вам повезло.
Вам уже в прошлом вопросе все ответили.
Это бумажка для туалета и не далее, если там не обозначен тот, кто давал взаймы деньги.
Можете считать, что деньги выброшены на ветер и свалились, в данном случае, получателю, который указан в расписке.
Если отдаст долг сам- вам повезло.
Ответ от Єедулов Николай[гуру]
смотря какая сумма
смотря какая сумма
Ответ от ALLA[гуру]
Если указаны имена фамилии, отчества займодавца и заемщика, указаны сумма займа и обязательство заемщика вернуть деньги в определенный срок, то да, такая расписка действительна. Паспортные данные не критичны. Свидетели в данной ситуации не актуальны.
Если указаны имена фамилии, отчества займодавца и заемщика, указаны сумма займа и обязательство заемщика вернуть деньги в определенный срок, то да, такая расписка действительна. Паспортные данные не критичны. Свидетели в данной ситуации не актуальны.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Расписка без паспортных данных