Автор Woland задал вопрос в разделе Гражданское право
Имеет ли силу долговая расписка без указания паспортных данных? и получил лучший ответ
Ответ от Маина Жидкова[активный]
она является дейсвительной, но в случае возможно возникших проблем паспортные данные помогают более четко индентифицировать человека. короче говоря, они не помешают. желательно, но не обязательно.. э.) )
лучше заверить у нотариуса
_
Ответ от Дед[гуру]
Действительна простая письменная форма расписки (договора) . Само по себе отсутствие паспортных данных - не основания для признания ничтожности расписки, если можно сделать вывод о том, что должник именно это лицо. И что значит - заставили написать расписку? В правоохранительные органы обращался? Можно, конечно, признать договор недействительным, если был заключен под влиянием угроз, насилия, но ведь нужно доказать эти обстоятельства, а не просто заявить
Действительна простая письменная форма расписки (договора) . Само по себе отсутствие паспортных данных - не основания для признания ничтожности расписки, если можно сделать вывод о том, что должник именно это лицо. И что значит - заставили написать расписку? В правоохранительные органы обращался? Можно, конечно, признать договор недействительным, если был заключен под влиянием угроз, насилия, но ведь нужно доказать эти обстоятельства, а не просто заявить
Ответ от Андрей Жемков[гуру]
Только ст. 812 ГК вам помочь может.
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
что значит "расписку написать заставили бывшие "друзья""
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Только ст. 812 ГК вам помочь может.
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
что значит "расписку написать заставили бывшие "друзья""
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Ответ от Александр Куликов[гуру]
Да, имеет силу. Паспортные данные указывать не обязательно. Главное - точное указание на лицо, получившее деньги по договору займа (может быть ссылка на место жительства этого лица) и дата составления расписки.
Да, имеет силу. Паспортные данные указывать не обязательно. Главное - точное указание на лицо, получившее деньги по договору займа (может быть ссылка на место жительства этого лица) и дата составления расписки.
Ответ от Александр Порошин[гуру]
Имеет силу доказательства в суде.
Имеет силу доказательства в суде.
Ответ от Александр Воронин[новичек]
Я балдею от ответивших "юристов".
Расписка может служить доказательством заключения между сторонами договора займа. По сути распиской кредитор может доказать факт передачи в долг денег должнику. Законодательно не предусмотрено, что бы в договоре займа ( а, следовательно и в расписке) стороны указывали свои паспортные данные. Если расписка написана самим должником и это обстоятельство будет подтверждено судебной экспертизой, то суд взыщет деньги.
Как Вы будете доказывать, что деньги Вам фактически не передавались это уже отдельная история.. .
В любом случае долговой документ написанный самим должником очень тяжело оспорить!
Я балдею от ответивших "юристов".
Расписка может служить доказательством заключения между сторонами договора займа. По сути распиской кредитор может доказать факт передачи в долг денег должнику. Законодательно не предусмотрено, что бы в договоре займа ( а, следовательно и в расписке) стороны указывали свои паспортные данные. Если расписка написана самим должником и это обстоятельство будет подтверждено судебной экспертизой, то суд взыщет деньги.
Как Вы будете доказывать, что деньги Вам фактически не передавались это уже отдельная история.. .
В любом случае долговой документ написанный самим должником очень тяжело оспорить!
Ответ от Ёрш[гуру]
ПРЕЖДЕ, чем давать и брать долговые расписки, советуйтесь с юристом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Вот и подставляйте в эту формулу все переменные - кто есть одна сторона, кто другая, какая сумма, в долг. Существенным всегда является условие о предмете договора - т. е. это и есть предмет.
Далее - в подтверждение передачи денег заемщиком может быть выдана расписка. Собственно, расписка и принимается судами как договор. По гражданскому кодексу человек имеет имя, куда входит собственно его имя, отчество и фамилия. А далее - любые сведения, которые помогут достоверно определить личность заемщика.
Так что расписка имеет силу, но попробуйте потом доказать, что заемщик - именно этот Вася или Петя.
После Вашего дополнения - оспаривайте эту расписку по безденежности, т. е. расписку написал (если будет доказана его подпись) , деньги готов был взять, но не дали. И готовьте доказательную базу - советуйтесь с местным юристом.
ПРЕЖДЕ, чем давать и брать долговые расписки, советуйтесь с юристом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Вот и подставляйте в эту формулу все переменные - кто есть одна сторона, кто другая, какая сумма, в долг. Существенным всегда является условие о предмете договора - т. е. это и есть предмет.
Далее - в подтверждение передачи денег заемщиком может быть выдана расписка. Собственно, расписка и принимается судами как договор. По гражданскому кодексу человек имеет имя, куда входит собственно его имя, отчество и фамилия. А далее - любые сведения, которые помогут достоверно определить личность заемщика.
Так что расписка имеет силу, но попробуйте потом доказать, что заемщик - именно этот Вася или Петя.
После Вашего дополнения - оспаривайте эту расписку по безденежности, т. е. расписку написал (если будет доказана его подпись) , деньги готов был взять, но не дали. И готовьте доказательную базу - советуйтесь с местным юристом.
Ответ от Игорь Шеин[гуру]
Проблема в том, что такого понятия как "долговая расписка" в законодательстве нет. Если вы дали кому либо денег в долг, то его требовалось оформлять договором займа, а расписка могла бы подтвердить движение денежных средств между сторонами.
В Вашем случае следует более детально изучит вопрос, как и в связи с чем выдавалась данная расписка.
При этом необходимо отметить, что закон так же не предусматривает, наличие в расписке паспортных данных и её нотариальное заверение.
Отмечу второй пункт в у вышеотвечающего, в котором четко указано, что РАСПИСКА ПОДТВЕРЖДАЕТ договор займа. Без такового договора требуется изучать ситуацию.
Проблема в том, что такого понятия как "долговая расписка" в законодательстве нет. Если вы дали кому либо денег в долг, то его требовалось оформлять договором займа, а расписка могла бы подтвердить движение денежных средств между сторонами.
В Вашем случае следует более детально изучит вопрос, как и в связи с чем выдавалась данная расписка.
При этом необходимо отметить, что закон так же не предусматривает, наличие в расписке паспортных данных и её нотариальное заверение.
Отмечу второй пункт в у вышеотвечающего, в котором четко указано, что РАСПИСКА ПОДТВЕРЖДАЕТ договор займа. Без такового договора требуется изучать ситуацию.
Ответ от Fillin[гуру]
Нет, обязательно нужны паспортные данные обоих и росписи. А у нотариуса заверять не надо, это уже договор займа.
Нет, обязательно нужны паспортные данные обоих и росписи. А у нотариуса заверять не надо, это уже договор займа.
Ответ от Владимир Валенко[гуру]
Силу имеет!
Статья 808ГК РФ. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Силу имеет!
Статья 808ГК РФ. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответ от Костя Комарь[гуру]
Для суда (а вы же решить вопрос хотите по закону, верно? ) по большому счёту не важно как оформлена долговая расписка.
Ваша задача ДОКАЗАТЬ судье, что вы давали в долг.
Но у противоположной стороны есть больше возможностей не отдавать долг. И всё по закону.
ВЫВОД: неутишительный. Но это реалии нынешней жизни.
Да, и не платите различным коллекторным агенствам гарантирующи возврат долга с должника. Пустой звук эти обещания.
Для суда (а вы же решить вопрос хотите по закону, верно? ) по большому счёту не важно как оформлена долговая расписка.
Ваша задача ДОКАЗАТЬ судье, что вы давали в долг.
Но у противоположной стороны есть больше возможностей не отдавать долг. И всё по закону.
ВЫВОД: неутишительный. Но это реалии нынешней жизни.
Да, и не платите различным коллекторным агенствам гарантирующи возврат долга с должника. Пустой звук эти обещания.
Ответ от Масянька[гуру]
Не имеет такая расписка силы...
Не имеет такая расписка силы...
Ответ от Voldemaar[гуру]
Нет. Только нотариально заверенная.. . Нотариус знает...
Нет. Только нотариально заверенная.. . Нотариус знает...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Имеет ли силу долговая расписка без указания паспортных данных?