Автор Просто Адам задал вопрос в разделе Техника, темы, жанры съемки
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, как альтернатива киту 18-55? и получил лучший ответ
Ответ от Lexa.DMD[гуру]
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - де факто L объектив (а нет поскольку не полнокадровый, а EF-S) весьма хорошая, хоть и недешевая замена, он что -то 35-37 к рЭ стоит.. .
+есть смысл задуматься, а не будет ли желания перейти на полный кадр... если желание может появится, посмотрите в сторону 17-40L, 16-35L, 24-105L...
+ если возникают такие вопросы тож стоит задуматься, а нужен ли вам такой объектив -? может хватит Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF 50 1.4...
Ответ от UltimatuM[гуру]
А я бы рассмотрел версию tamron 17-50, обойдется дешевле, есть версия со стабом и без. Оба намного дешевле обойдутся чем этот Canon.
А я бы рассмотрел версию tamron 17-50, обойдется дешевле, есть версия со стабом и без. Оба намного дешевле обойдутся чем этот Canon.
Ответ от DEREK NORK[гуру]
Тамрон дешевле на 5 штук, и он как раз для кропнутых камер Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) - 19300 его цена. Объектив неплох за эти деньги. При тесте давал периодически ошибки автофокуса, на 17 совсем не очень. Хорош как портретник. Если есть деньги лучще не брать его !
Canon EF 17-40 mm F/4 L USM - 25976 цена. Это получше, проблем с фокусировкой значительно меньше. Темноват, те не для клубной съемки. Умножив на кроп (17*1,6 - 40-1,6) получим 27 - 64 не плохо )) Подойдет для всех Каноновских ЕОС зеркалок при переходе на ФФ можно оставить. Можно и природу, народ и тд фоткать, и как портретник сойдет. Очень резкий. Для кропа вполне сойдет за штатник. МОЙ выбор ))
EF 24-105 4L USM - 32000 . Для кропа не хватает широкого угла (24*1,6=38) сделать общую фотку им сложнее чем 17-40, однако он уже мини зум 168 всеж.... Его можно иметь как второй объектив при наличии финансов...
Тамрон дешевле на 5 штук, и он как раз для кропнутых камер Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) - 19300 его цена. Объектив неплох за эти деньги. При тесте давал периодически ошибки автофокуса, на 17 совсем не очень. Хорош как портретник. Если есть деньги лучще не брать его !
Canon EF 17-40 mm F/4 L USM - 25976 цена. Это получше, проблем с фокусировкой значительно меньше. Темноват, те не для клубной съемки. Умножив на кроп (17*1,6 - 40-1,6) получим 27 - 64 не плохо )) Подойдет для всех Каноновских ЕОС зеркалок при переходе на ФФ можно оставить. Можно и природу, народ и тд фоткать, и как портретник сойдет. Очень резкий. Для кропа вполне сойдет за штатник. МОЙ выбор ))
EF 24-105 4L USM - 32000 . Для кропа не хватает широкого угла (24*1,6=38) сделать общую фотку им сложнее чем 17-40, однако он уже мини зум 168 всеж.... Его можно иметь как второй объектив при наличии финансов...
Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - и был "придуман", как более качественный штатный объектив с постоянной светосилой для любительских моделей.
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - и был "придуман", как более качественный штатный объектив с постоянной светосилой для любительских моделей.
Ответ от Rezoner06[гуру]
Качество будет повыше. Если есть желание - бери.
Качество будет повыше. Если есть желание - бери.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, как альтернатива киту 18-55?