экранопланы

Ответ от &Ъ[гуру]
а польза в огромной для надводных кораблей, скорости, живучести, и многая прочая.

Ответ от Sergey x[гуру]
1. разница экраноплана между другими военными самолетами
В экранопланах используется экранный эффект, а в обычных военных самолетах подъемная сила крыла. Экранный эффект заключается в увеличении подъемной силы крыла, а также в снижении его аэродинамического сопротивления при полете над ровной поверхностью (экраном) на высотах, соизмеримых с хордой крыла, в результате чего значительно увеличивается аэродинамическое качество аппарата.
2. почему они продолжаются производиться уже как около 30 лет, а так толком нигде и не применялись
До недавнего времени основным аргументом против экранопланов являлась весьма прискорбная историческая деталь - не смотря на то, что с 50-х годов прошлого века конструкторы затратили много усилий для создания и совершенствования экранопланов, далее экспериментальных и штучных разработок развитие этих судов не шло.
Причин тому достаточно:
Технические: Всякая попытка построить экраноплан на основе авиационных наработок приводит к недостаточной прочности конструкции. Но повышение прочности приводит к перетяжелению судна и, как следствие, - низкой весовой отдаче и дальности полета.
Экономические: Экранопланы испытывают жесткую конкуренцию со стороны других видов транспорта. Транспортные ниши давно заполнены, а классические транпортные средства и транспортная инфраструктура близки к совершенству. Строить морской или воздушный порт для экранопланов при небольшой интенсивности сообщения экономически невыгодно.
Психологические: Люди весьма неохотно привыкают к новому. Тем более, когда в новом нет катастрофической необходимости. Тем более, если полет на экраноплане многие считают экстримом.
3. В чем их сущность и польза?
Тяжелые боевые экранопланы, не имея аналогов у любого вероятного противника нашей страны, позволят нам контролировать громадные океанские пространства. Периодически садясь на воду и прослушивая глубины, «низколет» способен уничтожить любую подлодку. В считанные часы стая экранопланов-ракетоносцев может прибыть в нужную точку и атаковать авианосное соединение врага. Идущие на бреющем, детища алексеевцев плохо видны для радиолокаторов, им нипочем мины и торпеды, они практически неуязвимы для противокорабельных ракет. В сочетании с подводными лодками, самолетами Дальней авиации и спутниками разведки экранопланы – смерть для любого военного флота.
В мирном же варианте такие аппараты позволяют зарабатывать на перевозках грузов и людей на перспективных рынках стран Тихого океана.

Ответ от ******[гуру]
Абсолютная чушь эти экранопланы.
Существуют гидросамолеты - они более востребованы и от них болше толку.
Так что эти экранолеты и их конструкторов можно отсылать в отстой.

Ответ от Олег Семенов[новичек]
Экраноплан очень простая, дешевая и эффективная машина (по ОТНОШЕНИЮ к другим устройствам конечно), если бы его пустили бы в серию, то их бы могла иметь любая "банановая республика". И тогда бы авианосцы превратились бы в кучу дорогостоящего бесполезного металлолома. Их и прекратили выпускать в 94ом году, после показа американским военным (экраноплан "Лунь"). Вы поймите ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ИХ ВЫПУСКАЛА АМЕРИКАНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ТО ЧЕРЕЗ КАКОЕ ТО ВРЕМЯ ИХ БЫ ВЫ СТАЛИ ПРОИЗВОДИТЬ ВСЕ. Основные недостатки (экраноплана) были уже решены, некоторые технические проблемы имеет любая техника, просто у экраноплана их НАМЕРЕННО РАЗДУВАЮТ.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]