эспадон

Ответ от Tolstopuz[гуру]
Длина самого большого (но не самого тяжелого) из известных мне двуручных мечей - чуть более 196 см, в среднем же на 10-20 сантиметров покороче. Реально весит он ПОЧТИ 7 кг (все равно это килограмма на полтора-два больше, чем боевые) , для боя, безусловно, плох - скверный металл, минимальная проработка "действующих участков" и еще при жизни явно неухоженный вид; для парада, по тем же причинам, вообще не пригоден. Скорее всего, это - учебный образец: меч-тренажер. Потому и утяжелен он.
А двадцатикилограммовые монстры появились уже в XIX в. Эти декоративно-коллекционные экземпляры изготовлялись пронырливыми умельцами специально для тогдашних аналогов "новых русских", которых и в Европе хватало. Когда свежеутвержденный барон а-ля Ротшильд желал выглядеть бароном Пампой-но-Бау-но-Суруга-но… (собственно, как раз Ротшильды к своему баронству относились достаточно иронически - однако далеко не все метившие в аристократию нувориши следовали их примеру) , он сразу вслед за титулом покупал "прадедовский" замок и развешивал по стенам "прадедовское" оружие. Наверно, существуй в этой среде мода на нынешнюю распальцовку - эфесы тех мечей неизменно оказывались бы снабжены некими кольцами (для удобства двуручно-четырехпальцевого хвата). Тем более что подлинные двуручники и в самом деле имели особые кольца - пусть не там и не столько.
Ножен у двуручных мечей нет (хотя бывают "лезвийные футляры", не прикрепленные к поясу или портупее). В ножнах носили разве что бастарды - а их огромными не назовешь, особенно в ручищах барона Пампы. Впрочем, размер - вещь условная: большой бастард - под 1,5 м, маленький эспадон - немногим за 1,5 м. Рассчитанный на действия в тесноте строя очень своеобразный ландскнехтский двуручник - примерно такой же длины, порой и меньше (ландскнехт, конечно, мог и бастард либо эспадон использовать). Классический двуручный меч, позволяющий использовать все преимущества данного оружия, - это все же эспадон. Носят его "в голом виде" (иногда - с зачехленным клинком) справа на плече или слева под мышкой, придерживая большим пальцем за кольцо, о коем речь пойдет ниже. Из такого положения эспадон легко переходит в боевую позицию: правой рукой - под крестовину, а левая, плавным движением сбросив кольцо, тут же перехватывает за рукоять сзади или за навершье.
Длина рукояти у него очень редко достигает полуметра и совсем уж редко превышает его, т. е. "рукоять лишь вполовину короче лезвия" - некоторый перебор. Впрочем, для хвата руки служит и клинок за крестовиной, где он притуплен, иногда даже обтянут кожей: это - рикассо, "пятка". Между ней и лезвиями - "усики" контргарда. Захватником контргард называть вряд ли стоит: парировать удар он помогал всегда, иногда сам предназначался для удара, на заклинивание вражеского клинка был рассчитан редко, на перелом его - практически никогда. Заклинивание оружия осуществляли, прежде всего, кольцеобразные ловушки возле крестовины (тоже не всегда: бывали и чисто защитные кольца - вот за них-то на марше и придерживали меч большим пальцем; а порой они и вовсе отсутствовали). Размах крестовины бывал и свыше 50 см, особенно часто - как раз у "коротких" эспадонов, где именно перекрестье становилось главной "смысловой частью" оружия, проводя и блокируя атаки, позволяя задействовать эфес. …
Таковы параметры эспадона. Другие типы, как правило, попроще - без контргарда, со слабо выраженным рикассо… Перекрестье, правда, почти всегда развитое и сложное, иногда снабженное почти шпажным набором защитных дужек. Если у двуручника оно действительно близко к крестовидной форме - то это оружие скорее не воина, а палача.