феноменологическая модель

Ответ от Корпускуляр[гуру]
Существуют феноменологические и корпускулярно-кинетические модели строения вещества и соответствующие им методы исследования (за 100%-ную точность второго названия не могу ручаться, но помню, что называется примерно так). Феноменологическая модель рассматривает исследуемый предмет целиком, не вникая в его внутреннюю структуру. Она изучает, как реагирует этот предмет на некоторую внешнюю силу в целом, интегрально. Например, в механике используется в основном именно эта модель. Корпускулярно-кинетическая модель рассматривает предмет, как состоящий из множества отдельных взаимодействующих или не взаимодействующих между собой частиц (атомов, молекул). Эта модель в отличие от первой изучает, как изменяется внутреннее состояние предмета при воздействии на него внешней силы. Чаще всего используется при исследовании газов и паров. В механике практически не используется.
Какая модель лучше подходит для исследования, зависит от того, насколько велика внешняя сила по сравнению с внутренними силами взаимодействия между составляющими предмет атомами и молекулами. Если внутренние силы сцепления велики по сравнению с внешней силой (это справедливо для твердых тел при обычных земных условиях), тогда эта внешняя сила практически никак не влияет на внутреннее состояние предмета, и тогда лучше использовать феноменологическую модель , как более простую. Если же внутренние силы сцепления слабы по сравнению с внешней силой (газы), тогда лучше использовать корпускулярно-кинетическую модель. А вот для жидкостей я точно не знаю, какая модель лучше. Известно, что вода несжимаема, следовательно напрашивается вывод, что внутренние силы сцепления между молекулами воды достаточно велики, и тогда для воды лучше будет феноменологическая модель. А есть ли другие жидкости, которые лучше поддаются сжатию под давлением? Если есть, тогда для них подойдет корпускулярно-кинетическая модель.