Гелиос 44м-7
Автор @ntykus задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Вопрос владельцампользователям объектива Гелиос 44-м-7 и получил лучший ответ
Ответ от Andrey Jasnosekirsky[гуру]
Дополнение к ответу Polega. Всё верно сказано, кроме.. .
Гелиос 44-М-7 дефектными не попадаются, в отличии от 44-М-4 и 44-М-5. Серии "шестёрок" и тем более "семёрок", практически все идеально собраны.
Вот подборочка работ сделанных "сорокчетвёртыми":
Ответ от Михаил Тарновский[новичек]
Раньше, за неимением ничего другого, снимали "Гелиосом-44" и получали иногда прекрасный результат. Но хорошим является тот объектив, который даёт хороший результат не в каких-то благоприятных условиях, а всегда.
"Гелиос-44" - эталон плохого объектива. Ему обязаны своей славой все остальные старые советские объективы. Все они сравнивались со штатным гелиосом и все оказывались заметно лучше.
В наше время дискретный объектив имеет право на существование в том случае, если он лучше зума. Как оно обычно и бывает. Но "гелиос" - хуже.
Раньше, за неимением ничего другого, снимали "Гелиосом-44" и получали иногда прекрасный результат. Но хорошим является тот объектив, который даёт хороший результат не в каких-то благоприятных условиях, а всегда.
"Гелиос-44" - эталон плохого объектива. Ему обязаны своей славой все остальные старые советские объективы. Все они сравнивались со штатным гелиосом и все оказывались заметно лучше.
В наше время дискретный объектив имеет право на существование в том случае, если он лучше зума. Как оно обычно и бывает. Но "гелиос" - хуже.
Ответ от Vitaliy pokatilov[гуру]
Ответ от Polega[гуру]
Хороший портретник в прямых и грамотных руках. Попадаются, конечно, и дефективные особи, но в среднем - хороший объектив. Я на Зените TTL всё им снимал пока диафрагма не осыпалась.. . Снимки только ч\б (ещё сам печатал) . К сожалению, не могу показать образцы, но в сети полно.
Хороший портретник в прямых и грамотных руках. Попадаются, конечно, и дефективные особи, но в среднем - хороший объектив. Я на Зените TTL всё им снимал пока диафрагма не осыпалась.. . Снимки только ч\б (ещё сам печатал) . К сожалению, не могу показать образцы, но в сети полно.
Ответ от Александр федосеев[гуру]
в старых журналах было много призовых снимков сделанных этим объективом из недостатков плохое чернение лепестков диафрагмы
в старых журналах было много призовых снимков сделанных этим объективом из недостатков плохое чернение лепестков диафрагмы
Ответ от Михаил Тарновский[новичек]
Раньше, за неимением ничего другого, снимали "Гелиосом-44" и получали иногда прекрасный результат. Но хорошим является тот объектив, который даёт хороший результат не в каких-то благоприятных условиях, а всегда.
"Гелиос-44" - эталон плохого объектива. Ему обязаны своей славой все остальные старые советские объективы. Все они сравнивались со штатным гелиосом и все оказывались заметно лучше.
В наше время дискретный объектив имеет право на существование в том случае, если он лучше зума. Как оно обычно и бывает. Но "гелиос" - хуже.
Раньше, за неимением ничего другого, снимали "Гелиосом-44" и получали иногда прекрасный результат. Но хорошим является тот объектив, который даёт хороший результат не в каких-то благоприятных условиях, а всегда.
"Гелиос-44" - эталон плохого объектива. Ему обязаны своей славой все остальные старые советские объективы. Все они сравнивались со штатным гелиосом и все оказывались заметно лучше.
В наше время дискретный объектив имеет право на существование в том случае, если он лучше зума. Как оно обычно и бывает. Но "гелиос" - хуже.
Ответ от Александр федосеев[гуру]
в старых журналах было много призовых снимков сделанных этим объективом из недостатков плохое чернение лепестков диафрагмы
в старых журналах было много призовых снимков сделанных этим объективом из недостатков плохое чернение лепестков диафрагмы
Ответ от Vitaliy pokatilov[гуру]
Ответ от Polega[гуру]
Хороший портретник в прямых и грамотных руках. Попадаются, конечно, и дефективные особи, но в среднем - хороший объектив. Я на Зените TTL всё им снимал пока диафрагма не осыпалась.. . Снимки только ч\б (ещё сам печатал) . К сожалению, не могу показать образцы, но в сети полно.
Хороший портретник в прямых и грамотных руках. Попадаются, конечно, и дефективные особи, но в среднем - хороший объектив. Я на Зените TTL всё им снимал пока диафрагма не осыпалась.. . Снимки только ч\б (ещё сам печатал) . К сожалению, не могу показать образцы, но в сети полно.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вопрос владельцампользователям объектива Гелиос 44-м-7